Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/770/2012 • CJ GE ATAS/770/2012 Généré par l'IA

Claimant v. Respondents (Fee Award Following Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/770/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the respondents on September 26, 2011, but subsequently withdrew this claim via fax on May 29, 2012. The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal of the claim and, citing the non-free nature of proceedings under the cantonal implementing law for the Health Insurance Act, ordered the claimant to pay a CHF 50 fee and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant v. Respondents (Fee Award Following Withdrawal): The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal of the claim and, citing the non-free nature of proceedings under the cantonal implementing law for the Health Insurance Act, ordered the claimant to pay a CHF 50 fee and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument procédure arbitrale allégations de santé suppression de la prestation d'assurance production de créance assurance maladie
Généré par l'IA
A/3641/2011
Claimant v. Respondents (Withdrawal and Costs)
A/4007/2011
Claimant v. Defendant (Fee for Withdrawn Claim)
A/3511/2011
Claim Withdrawal and Fee Order
A/3626/2011
Payment Claim Withdrawal and Fee Allocation
A/1389/2012
Applicant v. Respondents: Withdrawal of Payment Claim and Imposition of Fee

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Cited as the basis for imposing court costs (émolument) on the claimant following the withdrawal of the demand.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3979/2011

### [ATAS/770/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967265) du 06.06.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0007/ATAS_000770_2012_A_3979_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3979/2011 ATAS/770/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 6 juin 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y_________ à Lausanne, Mme D_________, sise à Lausanne Z________ à Lausanne, Mme D_________, sise à Lausanne XA_________ à Lausanne, Mme D_________, sise à Lausanne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________ datée du 26 septembre 2011, déposée le 25 novembre 2011 ;

Attendu que par fax du 29 mai 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de X_________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de X_________.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le