Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/575/2016 • CJ GE ATAS/575/2016 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits

Numéro de cause ATAS/575/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed an appeal against a decision regarding supplementary benefits issued by the administrative service. During the scheduled hearing, the applicant formally withdrew the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber noted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be removed from the court's register, concluding the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits: During the scheduled hearing, the applicant formally withdrew the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber noted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be removed from the court's register, concluding the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales prestations complémentaires annulation de la décision administrative retrait de la plainte pénale réputation de retrait d'opposition qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited as the court orders the dropping of the case, which usually entails consequences for costs, although no explicit cost order is detailed here, standard procedure applies.
Généré par l'IA
A/114/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/1049/2019
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision
A/928/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/2734/2016
Applicant's Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as the court orders the dropping of the case, which usually entails consequences for costs, although no explicit cost order is detailed here, standard procedure applies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4577/2015

### [ATAS/575/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972154) du 12.07.2016 ( PC ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0005/ATAS_000575_2016_A_4577_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/840/2006 ATAS/757/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 juillet 2016 2ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé Vu la décision sur opposition du 28 mai 2015 du service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) ; Vu le recours de Madame A______ du 25 juin 2015 ; Vu la réponse du 12 février 2016 ; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 12 juillet 2016 ; Attendu que lors de cette audience, la recourante a indiqué qu’elle retirait son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le