Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/704/2011 • CJ GE ATAS/704/2011 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case

Numéro de cause ATAS/704/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The social insurance chamber of the court acknowledged the appellant's withdrawal of their appeal, filed on June 23, 2011, and consequently decided to officially take note of the withdrawal and remove the case from the active docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case: The social insurance chamber of the court acknowledged the appellant's withdrawal of their appeal, filed on June 23, 2011, and consequently decided to officially take note of the withdrawal and remove the case from the active docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales suppression de la prestation d'assurance retrait de la demande suppression de l'aide sociale congé social renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision, although not explicitly cited in the final orders, is implicitly relevant for costs associated with such a procedure, however, based strictly on the rule provided, I must only include what is explicitly cited in the dispositive. Since no articles are explicitly cited in orders 1 and 2, and no costs articles are cited, the output must be empty.
Généré par l'IA
A/3041/2021
Social Insurance Chamber v. Appellant: Withdrawal of Appeal
A/3791/2023
Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case
A/2749/2021
Appeal Withdrawal in Social Insurance Chamber Case
A/3602/2013
Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/334/2019
Appeal Withdrawal in Social Insurance Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision, although not explicitly cited in the final orders, is implicitly relevant for costs associated with such a procedure, however, based strictly on the rule provided, I must only include what is explicitly cited in the dispositive. Since no articles are explicitly cited in orders 1 and 2, and no costs articles are cited, the output must be empty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4114/2010 ATAS/704/2011

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 6 juillet 2011

5ème Chambre

En la cause

Madame T___________, domiciliée à Genève, comparant avec recourante élection de domicile en l'étude de Maître Sarah BRAUNSCHMIDT

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE intimé GENEVE, sis rue de Lyon 97, 1203 Genève

Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD MANGILI et Monique STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu le recours , les écritures et la procédure,

Vu le retrait du recours, par courrier du 23 juin 2011;

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Diana ZIERI Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/4114/2010