Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/69/2012 • CJ GE ATAS/69/2012 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Decision Cancellation

Numéro de cause ATAS/69/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal against a social insurance contribution decision issued by the cantonal compensation fund; however, the respondent fund subsequently admitted that the contested decision was made in error and informed the court that the decision had been cancelled. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the cancellation of the decision under appeal, declared the appeal moot, and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 67 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Decision Cancellation: Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the cancellation of the decision under appeal, declared the appeal moot, and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales indemnité d'assurance contestation de la radiation réexamen par l'assureur qualité pour recourir suppression de rente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 67 al. 1 LTF
This provision is implicitly referenced as the basis for declaring the appeal moot and striking the case from the roll, which often involves procedural disposition in the absence of a substantive judgment on the merits.
Généré par l'IA
A/3952/2005
Social Insurance Agency Decision Revoked During Appeal: Case Moot
A/3021/2008
Claimant v. Social Insurance Office (Moot Appeal)
A/27/2008
Appeal Mootness Due to Cancellation of Underlying Decision
A/627/2013
Appeal Struck as Moot Following Insurer's Annulment of Decision
A/1055/2012
Social Insurance Office Reconsideration Renders Appeal Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 67 al. 1 LTF

This provision is implicitly referenced as the basis for declaring the appeal moot and striking the case from the roll, which often involves procedural disposition in the absence of a substantive judgment on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4210/2011

### [ATAS/69/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966585) du 01.02.2012 ( FFP ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0000/ATAS_000069_2012_A_4210_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4210/2011 ATAS/69/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 1er février 2012 5 Chambre

En la cause

Monsieur W__________, domicilié à Genève · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, route de Chêne 54, case postale, 1211 Genève 6 · intimée

Vu la décision de cotisation de la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION du 30 novembre 2011;

Vu le recours de Monsieur W__________ posté le 7 décembre 2011;

Vu la réponse de l'intimée du 11 janvier 2012;

Attendu qu'aux termes de sa réponse, l’intimée admet que c’est à tort qu’elle a rendu la décision dont est recours, et informe la Cour de céans qu’elle a procédé à son annulation;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, celle-ci étant devenue sans objet.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte de l'annulation de la décision dont est recours.

Déclare le recours sans objet.

Raye la cause du rôle.

La greffière Diana ZIERI · La Présidente : Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le