Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/64/2009 • CJ GE ATAS/64/2009 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Numéro de cause ATAS/64/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, represented by counsel, filed an appeal against a decision on opposition from October 31, 2008, but subsequently informed the Cantonal Social Insurance Court via fax that the appeal was withdrawn. The Court noted this withdrawal and consequently struck the case from the register, effectively terminating the proceedings without ruling on the merits of the original dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal and Case Dismissal: The Court noted this withdrawal and consequently struck the case from the register, effectively terminating the proceedings without ruling on the merits of the original dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition procédure en assurances sociales classement définitif de la procédure action en révocation interdiction de représentation de l'avocat conseil de la partie adverse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited because the court decided on court costs in the dispositive, even though the specific article regarding costs for a withdrawn appeal is not explicitly detailed in the final orders, Art. 66 LTF generally governs court costs.
Généré par l'IA
A/2285/2015
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/573/2006
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/841/2008
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/3780/2009
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/1027/2020
Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited because the court decided on court costs in the dispositive, even though the specific article regarding costs for a withdrawn appeal is not explicitly detailed in the final orders, Art. 66 LTF generally governs court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4358/2008

### [ATAS/64/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1962494) du 27.01.2009 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0000/ATAS_000064_2009_A_4358_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE A/4358/2008 ATAS/64/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES Chambre 2 du 27 janvier 2009

En la cause

Monsieur M__________, domicilié au PETIT-LANCY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REALINI Claudio · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENEVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 31 octobre 2008,

Vu le recours du 3 décembre 2008,

Vu la réponse du 19 décembre 2008,

Vu le fax du 26 janvier 2009 de Me REALINI, avocat du recourant, dans lequel il indique qu'il retire son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Brigitte BABEL · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le