Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/638/2004 • CJ GE ATAS/638/2004 Généré par l'IA

Health Insurer Withdraws Appeal in Dental Coverage Dispute

Numéro de cause ATAS/638/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer, initially refusing to cover dental treatment costs for a tooth fracture, was challenged by the health insurer, which argued the cost should be covered by the accident insurer. The court proceeded to gather expert medical opinions and called the insured individual into the proceedings, but the health insurer subsequently withdrew its appeal, stating it no longer had a current interest as all contractually due benefits for the relevant year had already been paid, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record as moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Health Insurer Withdraws Appeal in Dental Coverage Dispute: The court proceeded to gather expert medical opinions and called the insured individual into the proceedings, but the health insurer subsequently withdrew its appeal, stating it no longer had a current interest as all contractually due benefits for the relevant year had already been paid, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record as moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur-maladie prise en charge des soins dentaires suppression de la prestation d'assurance traitement médical action directe contre l'assureur prise en charge de la psychothérapie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the dispositive section regarding the application of a transitional provision for the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/957/2004

### [ATAS/638/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1957056) du 17.08.2004 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0006/ATAS_000638_2004_A_957_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/957/2004 ATAS/638/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du mardi 17 août 2004

En la cause

ASSURA, Assurance-maladie et accident, Z.i. en Budron à Lausanne · recourant

contre

GENERALI Assurances, rue de la Fontaine 1 à Genève et Monsieur N__________, · intimée appelé en cause

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 16 février 2004, GENERALI Assurances a refusé à Monsieur N__________ la prise en charge des frais générés par la fracture d’une dent en date du 18 octobre 2003, en raison de l’absence de causalité et du fait qu’il ne s’agissait pas d’un accident ;

Que suite à l’opposition, GENERALI Assurances a rendu une décision sur opposition le 26 mars 2004, confirmant sa première décision ;

Qu’ASSURA a recouru le 5 mai 2004, en tant qu’assureur-maladie, concluant à ce que le traitement dentaire consécutif à l’accident soit pris en charge par l’assureur-accident ;

Que dans sa réponse du 25 mai 2004, GENERALI Assurances conclut préalablement à l’irrecevabilité du recours pour défaut d’intérêt, principalement à son rejet ;

Que le Tribunal de céans a instruit la cause auprès des Docteurs A__________ et B__________, médecins-dentistes, par pli du 9 juin 2004 ;

Que par ordonnance du 9 juin 2004, le Tribunal a ordonné l’appel en cause de N__________, sa situation juridique étant susceptible d’être affectée par l’issue de la procédure ;

Que les réponses des médecins-dentistes des 14 et 22 juin ont été transmises aux parties ;

Qu’au vu de leur contenu, le Tribunal a interpellé le recourant le 28 juin 2004 pour savoir s’il maintenait son recours, dans l’affirmative, sur quels motifs ;

Que par pli du 9 juillet 2004, ASSURA informait le Tribunal qu’elle n’avait plus d’intérêt actuel au recours, car la totalité des prestations contractuelles dues pour l’assurance complémentaire, pour l’année 2003, avaient été déjà versées, et qu’en conclusion, elle retirait son recours ;

Qu’il convient de lui en donner acte, et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

A la forme :

Donne acte à ASSURA du retrait de son recours du 5 mai 2004 ;

Au fond :

Dit que la procédure est gratuite ;

Raye la cause du rôle.

Le greffier: Pierre Ries · La Présidente : Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe