Appeal Withdrawal in Health Insurance Payment Dispute
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured party appealed a decision by a health insurance provider upholding the lifting of a payment requirement amounting to CHF 3,177.90; however, subsequent to the appeal filing and in light of an insurer's cancellation of all premium billing and documentation confirming non-subscription to mandatory health insurance for a relevant period, the insured party explicitly abandoned the appeal, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice, confirming its jurisdiction, to accept the withdrawal, strike the case from the roll, and declare the procedure free of charge, pursuant to the rule that the withdrawal of an appeal terminates the procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 108 al. 1 let. a LTF, art. 64 LTF; Appeal Withdrawal in Health Insurance Payment Dispute: An insured party appealed a decision by a health insurance provider upholding the lifting of a payment requirement amounting to CHF 3,177.90; however, subsequent to the appeal filing and in light of an insurer's cancellation of all premium billing and documentation confirming non-subscription to mandatory health insurance for a relevant period, the insured party explicitly abandoned the appeal, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice, confirming its jurisdiction, to accept the withdrawal, strike the case from the roll, and declare the procedure free of charge, pursuant to the rule that the withdrawal of an appeal terminates the procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to justify the termination of the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning to establish the jurisdiction of the Social Insurance Chamber, which is implicitly necessary for the subsequent orders.
Cited in the reasoning regarding the subject matter jurisdiction of the court concerning LAMal disputes.
This provision is cited implicitly in the reasoning regarding the procedure, even though it does not appear in the dispositive, it is standard for handling withdrawals and discontinuances in the specific court context (though the actual procedural termination relies on LPA).
Implied by the order that the procedure is free of charge, although not explicitly cited in the dispositive for granting legal aid.
Texte complet
A/960/2015
### [ATAS/617/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1971190) du 24.08.2015 ( LAMAL ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0006/ATAS_000617_2015_A_960_2015.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/960/2015 ATAS/617/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 24 août 2015 6ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié c/o Mme B_____, à GENÈVE · recourant
contre
AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · intimée
Vu en fait la décision d’Avenir assurance maladie SA (ci-après : l’intimée) du 24 février 2015 rejetant l’opposition de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) à la décision de mainlevée, pour un montant de CHF 3'177.90;
Vu le recours de l’assuré du 20 mars 2015 déposé à l’encontre de la décision précitée;
Vu l’attestation de non-soumission à la LAMal du 1er janvier au 30 novembre 2014 du service de l’assurance-maladie du 3 juin 2015;
Vu l’écriture de l’intimée du 17 juillet 2015 déclarant annuler toute facturation de prime d’assurance pour l’assuré;
Vu le courrier de l’assuré du 24 juillet 2015 déclarant abandonner son recours;
Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur depuis le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal - RS 832.10);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure;
Que tel est le cas en l'espèce, le recourant ayant déclaré par courrier du 24 juillet 2015 abandonner son recours;
Que le recours ayant été retiré, il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle;
Qu'au surplus, la procédure est gratuite.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
Au fond :
1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>
La greffière Alicia PERRONE · La présidente Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le