Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/608/2016 • CJ GE ATAS/608/2016 Généré par l'IA

Disability Pension Appeal Cost Allocation

Numéro de cause ATAS/608/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal against a decision by the cantonal disability insurance office that denied an increase in the appellant's disability pension; following an initial rejection by the cantonal court, the Federal Tribunal annulled that decision, sent the matter back to the office for further instruction and a new decision, and mandated the cantonal court to rule on the costs of the cantonal proceedings. The court, reasoning that the party who wins a case is entitled to costs as compensation for expenses and attorney's fees, and determining the amount based on the number of filings, hearings, and instructional acts, awarded the appellant CHF 2,800 in costs against the cantonal disability insurance office.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Disability Pension Appeal Cost Allocation: The court, reasoning that the party who wins a case is entitled to costs as compensation for expenses and attorney's fees, and determining the amount based on the number of filings, hearings, and instructional acts, awarded the appellant CHF 2,800 in costs against the cantonal disability insurance office.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation de l'invalidité dépens de mandataire professionnel répartition des frais augmentation de rente procédure en assurances sociales partage de la prévoyance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as the basis for awarding costs (indemnité de CHF 2'800.-) to the winning party (the appellant/recourante).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/889/2015

### [ATAS/608/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972194) du 04.08.2016 ( AI ) , DEPENS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0006/ATAS_000608_2016_A_889_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/889/2015 ATAS/608/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 4 août 2016 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Daniela LINHARES · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue des Gares 12; GENÈVE · intimé

Vu la décision rendue par l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève le 11 février 2015 refusant à Madame A______ une augmentation de sa rente d’invalidité;

Vu le recours interjeté par l’intéressée le 14 mars 2015, la réponse de l’intimé du 21 avril 2015 et la réplique du 1er juin 2015;

Vu l'arrêt de la chambre de céans du 10 décembre 2015 (ATAS/974/2045), rejetant le recours;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 29 juin 2016, annulant cet arrêt, renvoyant la cause à l’Office pour instruction complémentaire et nouvelle décision et demandant à la chambre de céans de statuer sur les dépens de la procédure cantonale;

Attendu que celui qui obtient gain de cause a droit à des dépens à titre de participation à ses frais et à ceux de son avocat;

Que la chambre de céans fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction;

Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 2'800.-.

\*\*\

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Condamne l’Office cantonal de l’assurance-invalidité à verser à la recourante une indemnité de CHF 2'800.- à titre de dépens.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le