Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/606/2005 • CJ GE ATAS/606/2005 Généré par l'IA

Social Insurance Appeal Withdrawal Due to Pension Award

Numéro de cause ATAS/606/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged decisions from the social insurance carrier concerning disability benefits, but subsequently withdrew the appeal after his pension fund awarded him a full disability pension under the occupational pension law, indicating he no longer had an interest in the ongoing proceedings; consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal took note of the withdrawal and ordered the case to be removed from the record, deeming the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 78 let. a LPA, Art. 162 LOJ, disposition transitoire de l’art. 162 LOJ; Social Insurance Appeal Withdrawal Due to Pension Award: The appellant challenged decisions from the social insurance carrier concerning disability benefits, but subsequently withdrew the appeal after his pension fund awarded him a full disability pension under the occupational pension law, indicating he no longer had an interest in the ongoing proceedings; consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal took note of the withdrawal and ordered the case to be removed from the record, deeming the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales rente d'invalidité fiction de retrait prestation de prévoyance fonds de pension procédure d'action en matière d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 78 let. a LPA

This article was cited in the factual summary regarding the suspension of the case, but it does not appear in the dispositive orders.

disposition transitoire de l’art. 162 LOJ

This provision was cited to justify the manner in which the Cantonal Court ruled.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/592/2004

### [ATAS/606/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1959635) du 05.07.2005 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0006/ATAS_000606_2005_A_592_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/592/2004 ATAS/606/2005 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 5 juillet 2005

En la cause

Monsieur E__________ représenté par Maître JEANNERET Yvan · recourant

contre

X__________, ayant son siège représentée par Maître RIVARA Jacopo · intimée

Vu la décision de la SUVA du 23 septembre 2003, et sa décision sur opposition du 22 décembre 2003 ;

Vu le recours du 22 mars 2004 ;

Vu le procès-verbal de comparution des mandataires du 10 mai 2005 ;

Vu la suspension de la cause sur la base de l’art. 78 let. a LPA à cette occasion ;

Vu le courrier de Me JEANNERET du 20 juin 2005, indiquant que la caisse de pension du recourant ayant statué et lui ayant octroyé une pleine rente d’invalidité au titre de la loi sur la prévoyance professionnelle, il considérait ne plus avoir d’intérêt à la présente procédure et retirait son recours ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Préalablement

Ordonne la reprise de la procédure.

Au fond

Prend acte du retrait du recours du 22 mars 2004.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

Le greffier Walid BEN AMER · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le