Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/573/2012 • CJ GE ATAS/573/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration

Numéro de cause ATAS/573/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed a claim on September 26, 2011, but subsequently notified the Arbitral Tribunal by letter on March 1, 2012, that they were withdrawing the claim, having reached a mutual agreement with the defendants where each party would bear their own costs. The court consequently acknowledged the withdrawal of the claim and, because the arbitration procedure was not free of charge under cantonal law, ordered a fee of 50 francs to be split equally between the applicant and the defendants, before striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration: The court consequently acknowledged the withdrawal of the claim and, because the arbitration procedure was not free of charge under cantonal law, ordered a fee of 50 francs to be split equally between the applicant and the defendants, before striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage répartition des frais condamnation à payer une somme dépens mise à la charge des émoluments retrait après transaction
Généré par l'IA
A/3613/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/3730/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3732/2011
Claim Withdrawal and Allocation of Arbitration Costs
A/3587/2011
Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3657/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Cited as the basis for imposing court fees because the arbitration procedure before the Arbitral Tribunal is not free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4015/2011

### [ATAS/573/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966960) du 27.04.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0005/ATAS_000573_2012_A_4015_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4015/2011 ATAS/573/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 27 avril 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y_________ à Martigny Z__________ à Martigny XA_________ à Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement de X__________ datée du 26 septembre 2011, déposée le 25 novembre 2011 ;

Attendu que par courrier daté du 1er mars 2012, reçu le 19 avril 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande, d’un commun accord avec les défenderesses, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le