Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/525/2017 • CJ GE ATAS/525/2017 Généré par l'IA

Appeal Withdrawn: Unemployment Benefits Case Dismissed

Numéro de cause ATAS/525/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a cantonal employment office decision that upheld a regional placement office's ruling regarding unemployment benefits. The court noted that the appellant subsequently withdrew her appeal by mail on March 22, 2017, and consequently, the Social Insurance Chamber accepted this withdrawal and struck the case from the roll, rendering the proceedings free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 67 al. 1 LTF; Appeal Withdrawn: Unemployment Benefits Case Dismissed: The court noted that the appellant subsequently withdrew her appeal by mail on March 22, 2017, and consequently, the Social Insurance Chamber accepted this withdrawal and struck the case from the roll, rendering the proceedings free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage procédure en assurances sociales suppression de la prestation d'assurance placement de personnel classement définitif de la procédure retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 67 al. 1 LTF
Cited in the final order concerning the cost of the procedure (stating the procedure is free).
Généré par l'IA
A/390/2020
Appeal Withdrawal Unemployment Benefits
A/848/2009
Withdrawal of Appeal in Unemployment Insurance Case
A/1797/2010
Cantonal Employment Office v. Appellant (Withdrawal of Unemployment Benefits Appeal)
A/3711/2010
Withdrawal of Unemployment Benefits Appeal
A/4372/2018
Employer Withdrawal of Unemployment Insurance Benefit Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 67 al. 1 LTF

Cited in the final order concerning the cost of the procedure (stating the procedure is free).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/401/2017

### [ATAS/525/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973234) du 22.06.2017 ( CHOMAG ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0005/ATAS_000525_2017_A_401_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/401/2017 ATAS/525/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 juin 2017 5ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à BERNEX · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, GENEVE · intimé Vu la décision du 14 décembre 2016 de l’office cantonal de l’emploi, par laquelle celui-ci a rejeté l’opposition de Madame A______ du 28 septembre 2016 et confirmé la décision de l’office régional de placement du 29 août 2016 ; Vu le recours posté le 30 janvier 2017 et envoyé à l’office cantonal de l’emploi ; Vu la transmission du recours à la chambre de céans pour raisons de compétence ; Vu la réponse de l’intimé au recours ; Attendu que la recourante a retiré son recours par courrier du 22 mars 2017 ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Diana ZIERI · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le