Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/514/2015 • CJ GE ATAS/514/2015 Généré par l'IA

Insurance Institutions v. Service Provider (Claim Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/514/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute initiated in 2004 by multiple health insurance institutions against a service provider, one of the claimants, an insurer succeeding Hôtela, formally withdrew its claim by a declaration dated June 23, 2015, stipulating a mutual agreement with the defendant to equally share the arbitration costs, while costs between the parties were to be compensated. The arbitral tribunal accepted the withdrawal, struck the case from its role concerning this claimant, waived the collection of judicial fees and emoluments given the minor value of the withdrawn claim relative to the initial claims, and confirmed the compensation of legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Prend acte du retrait de la demande, Rayé sa cause du rôle, Renonce à percevoir des frais et un émolument de justice, Dit que les dépens sont compensés; Insurance Institutions v. Service Provider (Claim Withdrawal): The arbitral tribunal accepted the withdrawal, struck the case from its role concerning this claimant, waived the collection of judicial fees and emoluments given the minor value of the withdrawn claim relative to the initial claims, and confirmed the compensation of legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur-maladie suppression de la prestation d'assurance valeur litigieuse convention d'arbitrage identité des prestations litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Prend acte du retrait de la demande
This is the first order which accepts the withdrawal of the claim made by ÖKK.
Rayé sa cause du rôle
This procedural order finalizes the removal of the case from the court roll following the withdrawal.
Renonce à percevoir des frais et un émolument de justice
This order waives the collection of court fees and costs, based on the modest nature of the withdrawn claim.
Dit que les dépens sont compensés
This order explicitly rules on the compensation of legal costs between the parties.
Généré par l'IA
A/1556/2019
Insurers v. Medical Establishment: Claim Withdrawal and Cost Allocation
A/468/2004
Health Insurers v. Clinic: Withdrawal of Claim After Prolonged Litigation
A/469/2004
Partial Withdrawal in Insurance Provider Dispute Over Tribunal Costs
A/1798/2019
Insurance Providers Withdraw Claim and Pay Costs
A/2375/2009
Insurance Providers v. Individual (Withdrawal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Prend acte du retrait de la demande.

This is the first order which accepts the withdrawal of the claim made by ÖKK.

Rayé sa cause du rôle.

This procedural order finalizes the removal of the case from the court roll following the withdrawal.

Renonce à percevoir des frais et un émolument de justice.

This order waives the collection of court fees and costs, based on the modest nature of the withdrawn claim.

Dit que les dépens sont compensés.

This order explicitly rules on the compensation of legal costs between the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/469/2004

### [ATAS/514/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1971087) du 30.06.2015 ( ARBIT ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0005/ATAS_000514_2015_A_469_2004.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/469/2004 ATAS/514/2015 TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Arrêt sur partie du 30 juin 2015

En la cause

SWICA ORGANISATION DE SANTE (également en tant que successeur de PROVITA ASSURANCE SANTE), sise boulevard de Grancy 39, LAUSANNE, ÖKK (en tant que successeur d'HOTELA Caisse-maladie), Bahnhofstrasse 13, LANDQUART, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BONARD Yves · demanderesses

contre

A_______ SA, sise à MEYRIN, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MODOIANU Gilda · défenderesse

Vu la demande du 8 mars 2004 déposée contre A________ SA (anciennement Clinique B______ SA) par les institutions d’assurance habilitées à pratiquer l’assurance obligatoire des soins en cas de maladie suivantes : Assura assurance-maladie et accidents (aujourd'hui Assura-Basis SA), Concordia assurance suisse de maladie et accidents, CSS assurance, Groupe Mutuel, Helsana Assurances SA, Hôtela caisse-maladie et accidents de la Société suisse des hôteliers (aujourd’hui ÖKK), Intras caisse-maladie, Provita assurance santé SA (aujourd'hui Swica organisation de santé), Sanitas Assurance-maladie, Supra caisse-maladie et accidents pour la Suisse, Swica organisation de santé et Wincare Assurances, toutes représentées par Santésuisse (cause A/469/2004) ;

Vu les échanges d’écritures et les audiences ;

Vu les retraits d'une partie des demandes ;

Attendu que, par écriture du 23 juin 2015, ÖKK a retiré sa demande, tout en précisant que les parties étaient convenues de supporter par moitié chacune les frais de la procédure arbitrale, les dépens étant compensés ;

Attendu qu’il convient donc de prendre acte du retrait de cette demande ;

Qu’au vu des prétentions modestes d’ÖKK par rapport à celles des autres parties (moins de 0,3% des prétentions initiales), il est renoncé à percevoir des frais et un émolument de justice.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Statuant sur partie

1. Prend acte du retrait de la demande.![endif]>![if>

2. Raye sa cause du rôle.![endif]>![if>

3. Renonce à percevoir des frais et un émolument de justice.![endif]>![if>

4. Dit que les dépens sont compensés.![endif]>![if>

La greffière Irene PONCET · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifié aux parties par le greffe le