Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/471/2022 • CJ GE ATAS/471/2022 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Due to Subsequent Annulment of Contested Decision

Numéro de cause ATAS/471/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person filed an appeal against a partial rejection of their objections by the supplementary benefits service concerning earlier benefit decisions; however, before the appellate court could rule, the service issued a subsequent decision on April 14, 2022, which annulled and replaced the contested decision. The court reasoned that pursuant to federal law, an insurer may reconsider a decision against which an appeal has been filed, up until the notice of appeal is sent to the review authority, thus making the appeal moot as both parties acknowledged the subsequent decision resolved the matter, resulting in the appeal being declared without object and the allocation of a fee indemnity to the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 al. 3 LPGA; Mootness of Appeal Due to Subsequent Annulment of Contested Decision: The court reasoned that pursuant to federal law, an insurer may reconsider a decision against which an appeal has been filed, up until the notice of appeal is sent to the review authority, thus making the appeal moot as both parties acknowledged the subsequent decision resolved the matter, resulting in the appeal being declared without object and the allocation of a fee indemnity to the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision partielle prestation complémentaire assureur qualité pour recourir annulation de sentence arbitrale décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 LPGA
Cited in the reasoning as the basis for the authority re-examining and replacing the original decision, leading to the appeal being declared moot.
Généré par l'IA
A/1787/2016
Appeal Moot Due to Subsequent Decision on Opposition
A/3927/2012
Appeal Moot Due to Annulment of Contested Decision
A/4240/2008
Appeal Moot Due to Subsequent Reconsideration and Decision Replacement
A/153/2022
Appeal Moot Due to Retroactive Administrative Reconsideration
A/396/2024
Appeal Moot Due to Withdrawal of Contested Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 LPGA

Cited in the reasoning as the basis for the authority re-examining and replacing the original decision, leading to the appeal being declared moot.

1.

The court declared the appeal moot based on the outcome of the parties' requests.

2.

The court awarded costs (indemnité) to the appellant.

3.

The court ordered the case to be struck from the roll (procedural order for closing the file).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET .1CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/889/2022 ATAS/471/2022

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 24 mai 2022 6ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______[GE], comparant avec recourant élection de domicile en l'étude de Maître Sarah BRAUNSCHMIDT SCHEIDEGGER

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route intimé de Chêne 54, GENÈVE

Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente.

- 2/3 -

Vu en fait la décision du 16 février 2022 du service des prestations complémentaires (ci-après SPC), admettant partiellement les oppositions de Monsieur A______ (ciaprès : l’assuré) formées à l’encontre des décisions des 27 août 2020 et 25 mai 2021 ; Vu le recours de l’assuré, représenté par une avocate, du 21 mars 2022 ; Vu la décision du SPC du 14 avril 2022, annulant et remplaçant celle du 16 février 2022 et admettant partiellement les oppositions précitées ; Vu la réponse du SPC du même jour, concluant à ce que le recours soit déclaré sans objet ; Vu la réplique de l’assuré du 18 mai 2022, concluant à ce que le recours soit déclaré sans objet, avec l’octroi d’une indemnité en sa faveur.

Attendu en droit que selon l’art. 53 al. 3 la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ; Que tel est le cas en l’espèce, l’intimé ayant rendu, le 14 février 2022, une décision annulant la décision litigieuse ; Que le recours, conformément aux conclusions des parties, sera déclaré sans objet et la cause rayée du rôle. Que le recourant obtenant gain de cause, une indemnité de CHF 500.- lui sera allouée à charge de l’intimé.

A/889/2022

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA PRESIDENTE :

Statuant

1. Déclare le recours sans objet.

2. Alloue au recourant une indemnité de CHF 500.- à charge de l’intimé.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Adriana MALANGA Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/889/2022