Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/445/2006 • CJ GE ATAS/445/2006 Généré par l'IA

Claimant v. Employment Office: Unemployment Benefit Suspension Reduction

Numéro de cause ATAS/445/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant appealed a decision by the employment office to suspend unemployment benefits for four days due to issues with job search efforts, which was confirmed upon initial objection. The court finalized an agreement reached between the parties where the benefit suspension was reduced to two days, based on the fact that instructions regarding the required quality of the job search were only provided to the claimant in the same month for which the sanction was imposed, thereby terminating the procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50 LPGA, art. 56 W LOJ; Claimant v. Employment Office: Unemployment Benefit Suspension Reduction: The court finalized an agreement reached between the parties where the benefit suspension was reduced to two days, based on the fact that instructions regarding the required quality of the job search were only provided to the claimant in the same month for which the sanction was imposed, thereby terminating the procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage réduction de prestations chômage organe de l'assurance-chômage interruption de la prescription occupation provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 50 LPGA
Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal the ruling.
art. 56 W LOJ
Cited in the dispositive as the basis for the ruling according to the agreement between the parties.
Généré par l'IA
A/5097/2017
Claimant v. Employment Office: Suspension of Unemployment Benefits Upheld
A/2556/2014
Claimant v. Employment Office: Unemployment Benefit Suspension Upheld for Job Search Irregularity
A/2045/2009
Claimant v. Employment Office (Unemployment Benefits Suspension Appeal)
A/3833/2007
Unemployment Benefits Suspension Reduction Agreement
A/3731/2009
Appeal Regarding Unemployment Benefit Suspension Reduction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

Cited in the dispositive as the basis for the ruling according to the agreement between the parties.

art. 50 LPGA

Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/962/2006

### [ATAS/445/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958918) du 16.05.2006 ( CHOMAG ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0004/ATAS_000445_2006_A_962_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/962/2006 ATAS/445/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 16 mai 2006

En la cause

Monsieur D__________, domicilié VERSOIX · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service des mesures cantonales, route de Meyrin 49, 1211 Genève 28 · intimé

Vu la décision de suspension du droit à l'indemnité de quatre jours du 13 octobre 2005, confirmée par décision sur opposition du 15 février 2006 ; Vu le recours du 16 mars 2006 ;

Vu les audiences des 2 mai et 16 mai 2006, et l’accord intervenu entre les parties ;

Attendu que l'intimé a accepté de réduire la suspension à deux jours, pour tenir compte du fait que les instructions relatives à la qualité des recherches faites par le recourant lui ont été communiquées le 7 septembre 2005, et que la sanction lui a été infligée pour ce même mois ; Que le recourant a accepté cette proposition ;

Qu'il convient d'entériner cet accord, qui met fin à la procédure.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties (conformément à l’art. 56 W LOJ)

Donne acte à l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service des mesures cantonales, de ce que la suspension du droit à l'indemnité est ramenée à deux jours.

L’y condamne en tant que de besoin.

Donne acte à Monsieur D__________ de son accord avec ce qui précède.

Dit que la procédure est gratuite.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier : Pierre RIES · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le