Withdrawal of Appeal in Benefits Dispute
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a decision by the complementary benefits service that rejected her opposition to an initial ruling concerning benefits, filing a recourse that requested an extension to motivate the appeal before eventually withdrawing it through her co-curator. The court acknowledged the withdrawal of the appeal by the representative acting on behalf of the appellant and consequently struck the case from the record, concluding the matter without examining the merits of the original dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWithdrawal of Appeal in Benefits Dispute: The court acknowledged the withdrawal of the appeal by the representative acting on behalf of the appellant and consequently struck the case from the record, concluding the matter without examining the merits of the original dispute.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the reasoning to justify granting the appellant an extension to file the appeal's grounds, although the final orders only mention the withdrawal.
Texte complet
A/982/2020
### [ATAS/442/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2429429) du 05.06.2020 ( PC ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0004/ATAS_000442_2020_A_982_2020.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/982/2020 ATAS/442/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 5 juin 2020 2ème Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée c/o ______à SATIGNY, représentée par le Service de protection de l'adulte · recourante
contre
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis DCS-SPC, route de Chêne 54, GENÈVE · intimé
Vu la décision sur opposition du 18 février 2020 du service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC) rejetant l'opposition de Madame A______ (ci-après : l'intéressée ou la recourante), agissant par une intervenante du Service de protection de l'adulte, contre la décision initiale du 24 septembre 2019 ;
Vu le recours interjeté le 17 mars 2020 par l'intéressée, par l'intermédiaire de son mandataire, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, concluant, préalablement, à l'octroi d'un délai complémentaire d'au moins deux mois pour motiver le recours et compléter les conclusions, et, principalement, à l'annulation de la décision précitée et au renvoi du dossier au SPC afin qu'il rende une nouvelle décision ;
Vu le délai complémentaire accordé par la chambre de céans à la recourante au 15 mai 2020 pour compléter son recours, conformément à l'art. 65 al. 4 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10) ;
Attendu que par courrier du 13 mai 2020, le mandataire de la recourante a indiqué qu'en sa qualité de co-curateur, il retirait, au nom et pour le compte de cette dernière, son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
\* \* \* \* \* \*
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1. Prend acte du retrait du recours.
2. Raye la cause du rôle.
La greffière Marie NIERMARÉCHAL · Le président Blaise PAGAN
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le