Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/412/2012 • CJ GE ATAS/412/2012 Généré par l'IA

Claimant v. Respondent (Case Withdrawal and Fee Allocation)

Numéro de cause ATAS/412/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the respondent on January 13, 2012, but subsequently withdrew the action on March 16, 2012, by mutual agreement with the respondent, with each party agreeing to bear their own legal costs. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal of the claim and, noting that the cantonal procedural law requires a fee even in withdrawn cases, ordered each party to pay half of a 50 franc fee, subsequently removing the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant v. Respondent (Case Withdrawal and Fee Allocation): The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal of the claim and, noting that the cantonal procedural law requires a fee even in withdrawn cases, ordered each party to pay half of a 50 franc fee, subsequently removing the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument répartition des frais désistement d'action litiges pécuniaires prétention en poursuite procédure arbitrale
Généré par l'IA
A/123/2012
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/267/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Tribunal's Fee Assessment
A/4092/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitral Proceeding
A/77/2012
Claimant Withdrawal and Tribunal Fee Allocation
A/1835/2012
Claimant v. Respondents (Payment Action Withdrawal Fee)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited for imposing the procedural fee on the parties following the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/82/2012

### [ATAS/412/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967188) du 27.03.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0004/ATAS_000412_2012_A_82_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/82/2012 ATAS/412/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 27 mars 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y_________ à Martigny · défenderesse

Vu la demande en paiement de X_________ datée du 8 novembre 2011, déposée en date du 13 janvier 2012 ;

Attendu que par courrier daté du 29 février 2012, reçu le 16 mars 2012, X________ a déclaré retirer sa demande, d’un commun accord avec la défenderesse, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le