Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/407/2018 • CJ GE ATAS/407/2018 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Erroneous Benefit Payments

Numéro de cause ATAS/407/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal against a decision by the supplementary benefits service that terminated all payments and demanded repayment of CHF 34,366 in supplementary benefits and health insurance subsidies paid erroneously between May 2016 and March 2017. During the appeal process, the appellant requested a suspension because the outcome of the current case might be heavily influenced by a pending decision in a related case concerning the suppression of a pension, but the court initially declined to suspend. Ultimately, the appellant formally withdrew the present appeal in light of the subsequent ruling in the related case, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Erroneous Benefit Payments: During the appeal process, the appellant requested a suspension because the outcome of the current case might be heavily influenced by a pending decision in a related case concerning the suppression of a pension, but the court initially declined to suspend. Ultimately, the appellant formally withdrew the present appeal in light of the subsequent ruling in the related case, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestation complémentaire suspension de rente assurance maladie escroquerie en matière de prestations subvention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is cited in the context of the judgment, implying its application regarding costs or legal consequences, although the dispositive itself only orders to strike the case.
Généré par l'IA
A/985/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Repayment of Benefits
A/3723/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Restitution
A/3896/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Reimbursement of Supplementary Benefits
A/1077/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Restitution of Unduly Paid Benefits
A/1488/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Restitution of Supplementary Benefit Payments

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is cited in the context of the judgment, implying its application regarding costs or legal consequences, although the dispositive itself only orders to strike the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/752/2018

### [ATAS/407/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974294) du 14.05.2018 ( LPP ) , PARTAGE LPP

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0004/ATAS_000407_2018_A_752_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3723/2017 ATAS/404/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 mai 2018 10ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié au Petit-Lancy, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Sarah BRAUNSCHMIDT SCHEIDEGGER · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 17 juillet 2017 du service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) rejetant l'opposition formée le 18 avril 2017 par Monsieur A______ (ci-après : le bénéficiaire ou le recourant) à l'encontre des décisions du SPC du 16 mars 2017 supprimant le versement de toute prestation au 30 avril 2017 et demandant la restitution de CHF 34'366.- (CHF 28'512.- de prestations complémentaires et CHF 5'854.- de subsides d'assurance-maladie) versés à tort durant la période du 1er mai 2016 au 31 mars 2017 ;

Vu le recours du bénéficiaire du 7 septembre 2017, concluant implicitement à l'annulation de la décision entreprise ;

Vu la réponse du SPC du 9 octobre 2017, concluant au rejet du recours ;

Vu le courrier du recourant du 13 novembre 2017, représenté par son conseil ;

Vu le courrier du recourant du 9 février 2018 indiquant à la chambre de céans avoir déposé un recours contre la décision de suppression de rente du 17 mars 2016, et étant donné que l’issue de la présente procédure pourrait être grandement influencée par l’issue de la procédure A/4642/2017, il demandait, par conséquent, la suspension de la présente procédure ;

Vu le courrier de la chambre de céans du 5 mars 2018, informant le recourant qu’en l’état une suspension de la présente cause ne se justifiait pas, un arrêt devant être rendu tout prochainement dans la cause A/4642/2017 ;

Vu l’arrêt du 12 mars 2018 rendu dans la cause A/4642/2017 ;

Vu le courrier du recourant du 4 mai 2018, retirant le présent recours au vu de l’issue de la procédure A/4642/2017 ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le