Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/398/2006 • CJ GE ATAS/398/2006 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Administrative Reversal

Numéro de cause ATAS/398/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision by the Cantonal Office for the Elderly that discontinued his supplementary allowance, which he claimed was still necessary due to ongoing health issues causing increased food expenses. Before the court issued its judgment, the Office reconsidered the case following a medical review and formally annulled its previous contested decisions. The court ruled that because the opposing party reconsidered and reversed its decision prior to the court sending its opinion, the appeal was rendered moot, and consequently, the case was removed from the court's register according to social insurance law concerning the reconsideration of administrative decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Appeal Moot Due to Administrative Reversal: Before the court issued its judgment, the Office reconsidered the case following a medical review and formally annulled its previous contested decisions. The court ruled that because the opposing party reconsidered and reversed its decision prior to the court sending its opinion, the appeal was rendered moot, and consequently, the case was removed from the court's register according to social insurance law concerning the reconsideration of administrative decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
réexamen administratif allocation sociale assurance complémentaire assurance maladie décision préjudicielle attaquable recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the disposition for the decision-making authority, related to transitional provisions.
Généré par l'IA
A/1967/2014
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Reversal
A/4317/2007
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Reversal
A/3619/2016
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Decision
A/3965/2024
Appeal Moot Due to Superseding Administrative Decision
A/348/2014
Appeal Moot Due to Subsequent Agency Reconsideration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the disposition for the decision-making authority, related to transitional provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/844/2006

### [ATAS/398/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958880) du 02.05.2006 ( PC ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0003/ATAS_000398_2006_A_844_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/844/2006 ATAS/398/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 3 mai 2006

En la cause

Monsieur D__________ · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES, route de Chêne 54;Case postale 6375, 1211 GENEVE 6 · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 9 décembre 2005, confirmée sur opposition le 9 février 2006, l'OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES (ci-après l'OCPA) a supprimé l'allocation régime dont bénéficiait Monsieur D__________ (ci-après le recourant) à raison de 175 fr., au motif qu'il n'en remplissait plus les conditions;

Que dans son recours du 8 mars 2006, le recourant explique souffrir toujours des mêmes affections, qui génèrent un coût supplémentaire à titre de dépenses alimentaires de 190 fr. par mois environ ;

Qu’un délai a été fixé à l'OCPA au 7 avril 2006 pour répondre et déposer son dossier ;

Que par pli du 7 avril 2006, l'OCPA a informé le Tribunal avoir reconsidéré sa position et, après examen attentif du cas par le Dr A__________, avoir annulé ses décisions litigieuses.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.

\*\*\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 7 avril 2006.

Constate que le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

Le greffier: Pierre RIES · La présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le