Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/395/2012 • CJ GE ATAS/395/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration

Numéro de cause ATAS/395/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendants on December 14, 2011, but subsequently declared the withdrawal of this demand via a letter received on March 16, 2012, stipulating that each party would bear its own costs. Consequently, the Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal of the case, ordered each party to bear half of the 50 franc fee (as the procedure is not free under cantonal law), and removed the case from its roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration: Consequently, the Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal of the case, ordered each party to bear half of the 50 franc fee (as the procedure is not free under cantonal law), and removed the case from its roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage paiement de l'émolument répartition des frais participation de l'assuré aux frais suppression de la prestation d'assurance production de créance
Généré par l'IA
A/4329/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Insurance Arbitration
A/3751/2011
Insurance Arbitration Fee Allocation After Claim Withdrawal
A/3600/2011
Claim Withdrawal and Tribunal Cost Allocation in Insurance Arbitration
A/3714/2011
Insurance Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/125/2012
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited in the reasoning regarding the cost of the procedure, which was applied in the dispositive order concerning the emolument.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4319/2011

### [ATAS/395/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967172) du 26.03.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0003/ATAS_000395_2012_A_4319_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4319/2011 ATAS/395/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 26 mars 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Dominique MAISSEN · demandeurs

contre

Y_________ à Martigny Z_________ à Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________ datée du 8 novembre 2011, déposée le 14 décembre 2011;

Attendu que, par courrier du 29 février 2012, mais reçu le 16 mars 2012, X________ a déclaré retirer sa demande, chacune des parties supportant ses frais;

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), l'émolument de 50 fr., est mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met l'émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le