Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/387/2012 • CJ GE ATAS/387/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration

Numéro de cause ATAS/387/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated payment proceedings against the defendant on December 9, 2011, but subsequently withdrew the claim via correspondence received on March 16, 2012, with each party agreeing to bear their own costs. The Arbitral Tribunal for Insurance accepted the withdrawal of the claim, struck the case from the roll, and, because the procedure was not free, imposed a fee of 50 Swiss Francs to be split equally between both parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration: The Arbitral Tribunal for Insurance accepted the withdrawal of the claim, struck the case from the roll, and, because the procedure was not free, imposed a fee of 50 Swiss Francs to be split equally between both parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage paiement de l'émolument indemnité d'assurance suppression de la prestation d'assurance production de créance manquement de l'assureur
Généré par l'IA
A/3726/2011
Claim Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/1606/2012
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/1326/2012
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/4064/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/3568/2011
Plaintiff Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This article justifies the decision to charge a fee to the parties, as mentioned in order 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4213/2011 ATAS/387/2012

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 23 mars 2012

En la cause

X___________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de demandeurs domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique

contre

Y___________ à Martigny défenderesse

Siégeant : Maya CRAMER, Présidente

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée par X__________ en date du 9 décembre 2011 ;

Attendu que par courrier daté du 29 février 2012, mais reçu le 16 mars 2012, X___________ a déclaré retirer sa demande, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Florence SCHMUTZ Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/4213/2011