Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/36/2016 • CJ GE ATAS/36/2016 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Disability Insurance Benefits

Numéro de cause ATAS/36/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by an individual challenging the refusal of professional measures and a disability pension by the Cantonal Disability Insurance Office, with the appeal having been lodged following the initial decision dated October 30, 2015. Subsequently, the Insurance Office notified the appellant of a decision of cancellation on November 2, 2015, and the appellant's representative subsequently notified the court, via a letter dated January 11, 2016, of their intention to withdraw the appeal entirely. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Disability Insurance Benefits: Subsequently, the Insurance Office notified the appellant of a decision of cancellation on November 2, 2015, and the appellant's representative subsequently notified the court, via a letter dated January 11, 2016, of their intention to withdraw the appeal entirely. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestation de l'assurance-invalidité litige d'assurances sociales rétablissement de la rente d'invalidité suppression de rente d'invalidité retrait de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the decision on costs, although the text does not explicitly state the cost order in the dispositive, standard practice in such cases implies its application when costs are typically determined upon case closure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4039/2015

### [ATAS/36/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1971616) du 20.01.2016 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0000/ATAS_000036_2016_A_4039_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4039/2015 ATAS/36/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 20 janvier 2016 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à RIET (NEFTENBACH), représentée par la Fédération suisse pour l’intégration des handicapés · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision de refus de mesures professionnelles et de rente d’invalidité du 30 octobre 2015 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) notifiée à Madame A______ (ci-après l’intéressée ou la recourante) ;

Vu le recours interjeté le 19 novembre 2015 par l’intéressée, par l’intermédiaire de son conseil ;

Vu le courrier du conseil de la recourante du 3 décembre 2015 ;

Vu la réponse de l’OAI du 18 décembre 2015 selon laquelle une décision d’annulation a été notifiée à la recourante le 2 novembre 2015 ;

Vu le courrier du conseil de la recourante du 11 janvier 2016 par lequel il indique retirer purement et simplement le recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDÉ

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le