Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/355/2009 • CJ GE ATAS/355/2009 Généré par l'IA

Disability Benefits Appeal Withdrawal Dismissal

Numéro de cause ATAS/355/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, having filed a claim for disability benefits on December 3, 2004, which was rejected by the Cantonal Office of Disability Insurance on January 28, 2009, because the insurance conditions were not met, subsequently lodged an appeal on March 2, 2009, but then formally withdrew that appeal by letter on March 13, 2009; consequently, the Cantonal Court of Social Insurance, acknowledging its jurisdiction over such disputes, accepted the formal admissibility of the appeal but formally took note of the withdrawal, struck the case from the record, and waived any fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Disability Benefits Appeal Withdrawal Dismissal: An individual, having filed a claim for disability benefits on December 3, 2004, which was rejected by the Cantonal Office of Disability Insurance on January 28, 2009, because the insurance conditions were not met, subsequently lodged an appeal on March 2, 2009, but then formally withdrew that appeal by letter on March 13, 2009; consequently, the Cantonal Court of Social Insurance, acknowledging its jurisdiction over such disputes, accepted the formal admissibility of the appeal but formally took note of the withdrawal, struck the case from the record, and waived any fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité révocation de rentes sociales demande de prestation d'assurance procédure d'action en matière d'assurances sociales prestation d'assurance sociale suspension de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ)

This article establishes the court's jurisdiction over the appeal, although the judgment ultimately acts upon the withdrawal.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly referenced by the decision to waive the collection of fees ('Renonce à percevoir un émolument').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/686/2009

### [ATAS/355/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1962751) du 24.03.2009 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0003/ATAS_000355_2009_A_686_2009.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/686/2009 ATAS/355/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 24 mars 2009

En la cause

Madame O__________, domiciliée au LIGNON, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BROTO-ANGHELOPOULO Diane · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue de Lyon 97, Genève · intimé

Attendu en fait que Madame O__________, en Suisse depuis le 5 décembre 1993, a déposé une demande de prestations auprès de l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OCAI) le 3 décembre 2004 ;

Que par décision du 28 janvier 2009, l'OCAI a rejeté sa demande, au motif que les conditions d'assurance n'étaient pas réalisées ;

Que l'intéressée, représentée par Maître Diane BROTO-ANGHELOPOULO, a interjeté recours le 2 mars 2009 contre ladite décision ;

Qu'elle a cependant, par courrier du 13 mars 2009, déclaré le retirer ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours a été retiré ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

Renonce à percevoir un émolument.

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La Présidente Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le