Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/277/2008 • CJ GE ATAS/277/2008 Généré par l'IA

Appellant Withdraws Claim Against Pension Fund

Numéro de cause ATAS/277/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed a claim against the joint pension fund for the industry and construction sector, to which the fund responded by requesting its dismissal; however, the appellant subsequently withdrew the claim with desistment, leading the Cantonal Social Insurance Court to accept the withdrawal of the claim pursuant to the relevant procedural article and order the striking of the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 89 al. 1 LPA; Appellant Withdraws Claim Against Pension Fund: Attendu en droit qu'il convient en conséquence de prendre acte du retrait de la demande (art. 89 al. 1 LPA) et de rayer la cause du rôle.

Mots-clés

Généré par l'IA
fonds de pension suppression de la rente d'invalidité retrait des conclusions civiles litige d'assurances sociales créance de cotisation maintien de la prévoyance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 89 al. 1 LPA
Cited as the legal basis for taking note of the withdrawal of the claim.
Généré par l'IA
A/2195/2004
Pension Claim Withdrawal Against Collective Pension Foundation
A/2571/2004
Pension Fund and Company v. Litigant (Claim Withdrawal)
A/1245/2019
Pension Fund Withdrawal of Claim
A/1504/2020
Pension Fund Claim Withdrawal and Case Dismissal
A/4255/2007
Pension Foundation Dissolution and Claim Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 LPA

Cited as the legal basis for taking note of the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/59/2008

### [ATAS/277/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961293) du 03.03.2008 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0002/ATAS_000277_2008_A_59_2008.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/59/2008 ATAS/277/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 6 du 3 mars 2008

En la cause

Monsieur F___________, domicilié c/o M. G___________, à CHENE-BOURG, · recourant

contre

CAISSE PARITAIRE DE PREVOYANCE DE L'INDUSTRIE ET DE LA CONSTRUCTION (CPPIC), sise rue de Malatrex 14, GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître SCHNEIDER Jacques-André · intimée

Vu en fait la demande du 7 janvier 2008 déposée auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales par Monsieur F___________ à l'encontre de la Caisse paritaire de prévoyance de l'industrie et de la construction (CPPIC);

Vu la réponse de la défenderesse du 5 février 2008 concluant au rejet de la demande;

Vu le courrier du demandeur du 8 février 2008 déclarant retirer avec désistement sa demande;

Attendu en droit qu'il convient en conséquence de prendre acte du retrait de la demande (art. 89 al. 1 LPA) et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière : Florence SCHMUTZ · La Présidente : Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le