Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/26/2011 • CJ GE ATAS/26/2011 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement

Numéro de cause ATAS/26/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a payment claim against an insurer with the cantonal social insurance tribunal, but subsequently informed the court via letter that an out-of-court settlement had been reached, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the claim and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claim Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement: An individual filed a payment claim against an insurer with the cantonal social insurance tribunal, but subsequently informed the court via letter that an out-of-court settlement had been reached, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the claim and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres suppression de la prestation d'assurance assureur litige d'assurances sociales retrait de la plainte pénale prétention en poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Provision regarding the costs, although no explicit cost order is detailed in the dispositive, this article is typically referenced in relation to procedural outcomes involving costs in such contexts, and it is a standard procedural inclusion when the case is closed without a judgment on the merits.
Généré par l'IA
A/3520/2020
Claim Withdrawal Following Out-of-Court Settlement
A/1203/2024
Claimant Withdraws Payment Claim After Out-of-Court Settlement
A/1329/2023
Claimant Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/2513/2007
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Cross-Claim Leading to Case Dismissal
A/1862/2019
Claim Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Provision regarding the costs, although no explicit cost order is detailed in the dispositive, this article is typically referenced in relation to procedural outcomes involving costs in such contexts, and it is a standard procedural inclusion when the case is closed without a judgment on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4024/2010

### [ATAS/26/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965273) du 13.01.2011 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0000/ATAS_000026_2011_A_4024_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4024/2010 ATAS/26/2011 ARRET DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

du 13 janvier 2011 3ème Chambre

En la cause

Monsieur I__________, domicilié à Thoiry, France, représenté par l'Association suisse des assurés · demandeur

contre

ALLIANZ SUISSE SOCIETE D'ASSURANCES, Centre de sinistres Genève, av. du Bouchet 2, case postale, 1211 Genève 28 · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée par Monsieur I__________ auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales en date du 25 novembre 2010 à l'encontre d'ALLIANZ SUISSE, SOCIETE SUISSE D'ASSURANCES SA;

Attendu que par courrier du 23 décembre 2010, le demandeur a informé le Tribunal qu'un accord transactionnel extrajudiciaire ayant été conclu, il retirait sa demande;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait de la demande.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le