Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/252/2022 • CJ GE ATAS/252/2022 Généré par l'IA

Disability Insurance Appeal Mooted by Subsequent Agency Reconsideration

Numéro de cause ATAS/252/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the disability insurance office that had suppressed their allowance for the severely handicapped; however, the court found the appeal was rendered moot because the insurance office subsequently issued a new decision on March 14, 2022, annulling the original decision against which the appeal was filed, thus leading the court to acknowledge the change and strike the case from the roll, pursuant to the provision allowing the insurer to reconsider a decision after an appeal has been lodged but before the appeal authority is notified of its preliminary opinion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 53 al. 3 LPGA; Disability Insurance Appeal Mooted by Subsequent Agency Reconsideration: Vu en droit que selon l’art. 53 al. 3 la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé.

Mots-clés

Généré par l'IA
réexamen par l'assureur assurance d'invalidité nouvelle demande de prestations d'invalidité décision préjudicielle suspension de la prestation d'assurance reconsidération

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 53 al. 3 LPGA

Cited as the basis for the insurer being able to reconsider its decision before the appeal authority sends its preliminary opinion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/666/2022

### [ATAS/252/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2942738) du 17.03.2022 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0002/ATAS_000252_2022_A_666_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/666/2022 ATAS/252/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 17 mars 2022 6ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à Genève, représenté par DCS-SPAd · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue des Gares 12, case postale 2096, Genève · intimé

Vu en fait la décision de l’office de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) du 25 janvier 2022, supprimant l’allocation pour impotent de Monsieur A______.

Vu le recours de celui-ci, représenté par le service de protection de l’adulte.

Vu la décision de l’OAI du 14 mars 2022, annulant celle du 25 janvier 2022.

Vu en droit que selon l’art. 53 al. 3 la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé.

Que tel est le cas en l’espèce, l’intimé ayant annulé la décision litigieuse.

Qu’il convient en conséquence d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

La présidente :

1. Constate que le recours est devenu sans objet. ![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Adriana MALANGA · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le