Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/248/2008 • CJ GE ATAS/248/2008 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Due to Agency Reconsideration

Numéro de cause ATAS/248/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the cantonal office for the elderly (OCPA) seeking the restitution of 30,074 francs. Before the appeal court could rule, the OCPA reconsidered its initial decision, subsequently canceling the restitution demand through a new decision dated February 19, 2008, which is permissible under the general law of social insurance which allows reconsideration up to the point of sending notice to the court. Consequently, the court declared the appeal moot, removed the case from the roll, and ordered the OCPA to pay the appellant 500 francs in legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Mootness of Appeal Due to Agency Reconsideration: Before the appeal court could rule, the OCPA reconsidered its initial decision, subsequently canceling the restitution demand through a new decision dated February 19, 2008, which is permissible under the general law of social insurance which allows reconsideration up to the point of sending notice to the court. Consequently, the court declared the appeal moot, removed the case from the roll, and ordered the OCPA to pay the appellant 500 francs in legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconsidération commandement de payer restitution de prestations recalcul de la rente litige d'assurances sociales subrogation de la collectivité publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA)

The court notes that the agency reconsidered its decision before sending its opinion to the Tribunal, as provided for in this article, leading to the appeal becoming moot.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the allocation of costs, which the court applied by ordering the defendant agency to pay the appellant indemnity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/71/2008

### [ATAS/248/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961288) du 04.03.2008 ( PC ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0002/ATAS_000248_2008_A_71_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/71/2008 ATAS/248/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 4 mars 2008

En la cause

Madame C__________, domiciliée à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BROTO-ANGHELOPOULO Diane · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES, DSE-OCPA, route de Chêne 54, GENEVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision sur opposition du 11 décembre 2007 l'OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES (ci-après : OCPA) confirme sa demande en restitution du montant de 30'074 fr.;

Que dans son recours du 11 janvier 2008, Madame C__________ (ci-après : la recourante) conclut à l'annulation de cette décision, avec suite de dépens;

Qu’un délai a été fixé à l'OCPA au 11 février 2008 pour répondre et déposer son dossier ;

Que par pli du 19 février 2008, l'OCPA a informé le Tribunal avoir reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, qu'il convenait d'annuler la demande en restitution du montant de 30'074 fr, ce qui fut fait par décision du même jour.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal;

Que tel est le cas en l’espèce;

Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle;

Que la recourante a droit à des dépens, fixés en l'espèce à 500 fr.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 19 février 2008.

Constate que le recours est devenu sans objet.

Condamne l'OCPA au versement d'une indemnité en faveur de la recourante de 500 fr.

Raye la cause du rôle.

La greffière Yaël BENZ · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le