Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/244/2019 • CJ GE ATAS/244/2019 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Disability Pension Denial

Numéro de cause ATAS/244/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an appeal filed by a legally protected individual, through the Adult Protection Service, against a decision by the Disability Insurance Office that rejected the insured's application for a disability pension and professional measures. Following a hearing where the appellant's representative requested time to reassess the situation in light of the Insurance Office's presentation, the Adult Protection Service subsequently withdrew both the current appeal and a related appeal on behalf of the insured. Consequently, the Social Insurance Chamber formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Disability Pension Denial: Following a hearing where the appellant's representative requested time to reassess the situation in light of the Insurance Office's presentation, the Adult Protection Service subsequently withdrew both the current appeal and a related appeal on behalf of the insured. Consequently, the Social Insurance Chamber formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité protection de l'adulte suppression de rente retrait de l'assistance judiciaire suppression de rente d'invalidité suppression de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision regarding costs is implicitly cited by the final disposition concerning the discontinuation of the proceedings following withdrawal, although it is not explicitly listed in the dispositive orders 1 and 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/401/2018

### [ATAS/244/2019](/apps/decis/fr/atas/show/1975357) du 25.03.2019 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2019/0002/ATAS_000244_2019_A_401_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/401/2018 ATAS/244/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 mars 2019 10ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Monsieur B______, à MEYRIN, représenté par Madame C______, p.a. Service de Protection de l'adulte DCS- SPAd · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision de l'Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l'OAI ou l'intimé) du 15 décembre 2017, annulant et remplaçant celle du 20 octobre 2017, rejetant la demande de rente et de mesures professionnelles présentée par Monsieur A______ (ci-après : l'assuré ou le recourant) le 4 janvier 2016 ;

Vu le recours du 1er février 2018 interjeté par le Service de protection de l'adulte (ci-après : le SPAd) pour le compte de l'assuré, concluant à l'annulation de la décision entreprise et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité au recourant ;

Vu la réponse de l'OAI du 21 novembre 2018 concluant au rejet du recours ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 25 février 2019 au cours de laquelle la représentante de l'assuré a sollicité un bref délai, au vu de l'appréciation de l'OAI pendant l'audience, sur l'ensemble de la situation du recourant, en regard des deux procédures parallèles, pour se déterminer sur la question du maintien ou du retrait des recours dans l'une et l'autre des procédures ;

Attendu que par courrier du 7 mars 2019 le SPAd a indiqué à la chambre de céans qu'il retirait les deux recours, au nom et pour le compte de son protégé, le recourant ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le