Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/222/2014 • CJ GE ATAS/222/2014 Généré par l'IA

Health Insurance Premium Increase Appeal Reinstatement Following Related Litigation Outcome

Numéro de cause ATAS/222/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a decision from 2009 that upheld an increase in health insurance premiums for the appellant, which had been suspended pending the outcome of related litigation concerning the justification of the insurer's premium setting, including administrative costs, as examined through an ordered accounting expert report. The court decided to resume proceedings after a final ruling in the linked case confirmed that the expert analysis did not establish that the insurer's contributions or administrative expenses were so excessive as to violate the principle of economy, meaning the appellant failed to prove the premium amount was inadequate; consequently, the court reinstated the original appeal and set a deadline for the appellant to confirm whether they maintained their challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 LPA, Art. 42 LTF; Health Insurance Premium Increase Appeal Reinstatement Following Related Litigation Outcome: The court decided to resume proceedings after a final ruling in the linked case confirmed that the expert analysis did not establish that the insurer's contributions or administrative expenses were so excessive as to violate the principle of economy, meaning the appellant failed to prove the premium amount was inadequate; consequently, the court reinstated the original appeal and set a deadline for the appellant to confirm whether they maintained their challenge.

Mots-clés

Généré par l'IA
prime d'assurance-maladie réexamen par l'assureur droit à la prestation d'assurance procédures connexes recours contre des décisions administratives autorisation de pratiquer à la charge de l'assurance-maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 LPA
Vu l’arrêt incident du 26 mai 2009 qui suspend l’instance en application de l’art. 14 LPA jusqu’à droit connu dans la procédure A/1915/2007 ;
Art. 42 LTF
Cited in order 4 regarding the formal requirements for the appeal memorandum (electronic submission condition).
Généré par l'IA
A/829/2009
Appeal Against 2009 Insurance Premium Increase Withdrawn After Related Proceeding Outcome
A/1154/2006
Appeal Against 2006 Health Insurance Premium Increases Withdrawn
A/1201/2008
Appeal Against Increased Mandatory Health Insurance Premiums Upheld
A/324/2010
Applicant's Appeal Against 2010 Health Insurance Premium Increase Rejected
A/1615/2007
Appeal Against Compulsory Health Insurance Premium Increase Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110)

Cited in order 4 to specify the legal basis for appealing the current decision to the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

Cited in order 4 regarding the formal requirements for the appeal memorandum (electronic submission condition).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/829/2009

### [ATAS/222/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969464) du 25.02.2014 ( LAMAL )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0002/ATAS_000222_2014_A_829_2009.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/829/2009 ATAS/222/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt incident du 25 février 2014 2ème Chambre

En la cause

Monsieur P__________, domicilié à CONCHES · recourant

contre

MUTUEL ASSURANCES MALADIE SA, Service juridique, Rue des Cèdres5, MARTIGNY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BERGMANN Michel · intimée

Vu la décision sur opposition du 5 février 2009 rejetant l’opposition formée contre l’augmentation des primes pour l’année 2009 ;

Vu le recours du 9 mars 2009 ;

Vu l’arrêt incident du 26 mai 2009 qui suspend l’instance en application de l’art. 14 LPA jusqu’à droit connu dans la procédure A/1915/2007 ;

Vu la procédure menée dans la cause A/1915/2007, en particulier l’ordonnance du 30 avril 2009 par laquelle le Tribunal a ordonné une expertise comptable portant sur l’examen des comptes de l’intimée, les recours formés devant le Tribunal fédéral contre l’ordonnance d’expertise puis contre le rejet de la requête en récusation des experts ;

Vu l’arrêt de la Chambre des assurances sociales du 19 septembre 2013, dans la cause A/1915/2007, qui rejette le recours, compte tenu du fait que, sur la base de l’expertise comptable ordonnée, rien ne permettait d’affirmer que la cotisation de l’assureur au groupe auquel il appartenait n’était pas justifiée et que les frais administratifs payés dépassaient toute mesure raisonnable au point de ne pas être compatibles avec le principe de l’économicité, de sorte que le recourant n’avait pas réussi à apporter la preuve de l’inadéquation du montant des primes ;

Attendu que l’arrêt du 19 septembre 2013 est définitif et exécutoire ;

Attendu qu'il se justifie dès lors de reprendre la procédure.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant sur incident

1. Reprend la procédure.![endif]>![if>

2. Fixe un délai au 11 mars 2014 au recourant pour indiquer s’il maintient son recours.![endif]>![if>

3. Réserve la suite de la procédure.![endif]>![if>

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Irène PONCET · La présidente Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le