Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/214/2007 • CJ GE ATAS/214/2007 Généré par l'IA

Appeal Mootness Due to Estate Waiver

Numéro de cause ATAS/214/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a health insurance fund's refusal to cover dental care costs for an individual who subsequently died, leading to the initiation of bankruptcy proceedings for the estate. The court noted the appellant's death, the bankruptcy estate's explicit waiver of pursuing the litigation, and the absence of any creditor requesting the assignment of the disputed rights. Consequently, the court determined that the appeal was moot, reinstated the proceedings to formalize this finding, and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Appeal Mootness Due to Estate Waiver: The court noted the appellant's death, the bankruptcy estate's explicit waiver of pursuing the litigation, and the absence of any creditor requesting the assignment of the disputed rights. Consequently, the court determined that the appeal was moot, reinstated the proceedings to formalize this finding, and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
masse en faillite renonciation au droit assurance pour soins dentaires caisses d'assurance-maladie assurance maladie testament oral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the final order section to justify the preliminary step of resuming the instruction of the case (transitional provision).
Généré par l'IA
A/2335/2016
Estate Bankruptcy and Appeal Mootness
A/702/2004
Bankruptcy Estate v. Health Insurance Fund (Denial of Justice Appeal Struck as Moot)
A/229/2018
Appeal Moot due to Claimant's Death and Heirs' Withdrawal
A/178/2015
Appeal Moot Due to Appellant's Death and Estate Repudiation
A/105/2010
Appeal Moot Due to Death and Estate Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the final order section to justify the preliminary step of resuming the instruction of the case (transitional provision).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/562/2006

### [ATAS/214/2007](/apps/decis/fr/atas/show/1959730) du 26.02.2007 ( LAMAL ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2007/0002/ATAS_000214_2007_A_562_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/562/2006 ATAS/214/2007 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 6 du 26 février 2007

En la cause

Masse en faillite de feu Monsieur N__________, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître GUINAND Benoît · recourant

contre

PHILOS CAISSE MALADIE-ACCIDENT, Section FRV, avenue du Casino 13, 1820 MONTREUX · intimée

Vu la décision sur opposition de PHILOS caisse maladie-accidents (ci-après : la caisse) du 10 janvier 2006 refusant la prise en charge d'une facture pour soins dentaires concernant Monsieur N__________;

Vu le recours de celui-ci, représenté par son tuteur, Me Benoît GUINAND, interjeté à l'encontre de la décision précitée;

Vu le décès de Monsieur N__________ le 16 mars 2006;

Vu la suspension de la procédure le 10 avril 2006;

Vu la faillite de la succession;

Vu le courrier du 9 juin 2006 de l'Office des faillites ainsi que celui du 13 février 2007 informant le Tribunal de céans qu'aucun créancier n'ayant requis la cession des droits litigieux et la masse en faillite ne reprenant pas le procès pour son compte, la cause pouvait être rayée du rôle;

Attendu en droit que le recourant est décédé;

Que la masse en faillite a déclaré renoncer à reprendre le procès pour son compte;

Qu'aucun éventuel créancier n'a requis la cession des droits litigieux;

Qu'il convient en conséquence préalablement de reprendre l'instruction de la cause et, principalement, de constater que le recours n'a plus d'objet et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Préalablement :

Reprend l'instruction de la cause

Principalement :

Déclare le recours sans objet;

Raye la cause du rôle.

La greffière Nancy BISIN · La Présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le