Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/206/2017 • CJ GE ATAS/206/2017 Généré par l'IA

Unemployment Benefits Suspension Revoked; Appeal Declared Moot.

Numéro de cause ATAS/206/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the cantonal employment office that suspended their unemployment benefits for failing to provide a valid residence and work permit by a set deadline; however, before the court could rule, the office revoked its suspension decision after the appellant provided proof that the required document had been submitted earlier within the established period, leading the court to declare the appeal moot based on the principle allowing administrative bodies to reconsider decisions before notification to the tribunal, and consequently ordered the office to pay the appellant a procedural indemnity of CHF 200 and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, Art. 53 LPGA; Unemployment Benefits Suspension Revoked; Appeal Declared Moot: Que par pli du 6 mars 2017, l’OCE a informé la chambre de céans avoir révoqué sa décision, considérant que la recourante avait apporté la preuve que le document sollicité avait bien été remis dans le délai imparti, à savoir le 27 juillet 2016.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage chômage notification de la décision autorisation de travail licenciement abusif délai légal de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Cited in the dispositive regarding the conditions for electronically addressing the appeal memorandum to the Federal Tribunal.
Art. 53 LPGA
Cited in the reasoning as the basis for the administrative decision being revoked, leading to the appeal becoming moot.
Généré par l'IA
A/2867/2018
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Rendered Moot
A/1593/2009
Unemployment Benefit Suspension Withdrawal Renders Appeal Moot
A/3514/2020
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Rendered Moot by Superseding Decision
A/3764/2018
Appeal Moot due to Withdrawal of Benefit Suspension Decision
A/3902/2014
Unemployment Benefits Suspension Appeal Moot Due to Revocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA

Cited in the reasoning as the basis for the administrative decision being revoked, leading to the appeal becoming moot.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in the dispositive to inform the parties about the possibility of appealing to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited in the dispositive regarding the conditions for electronically addressing the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/410/2017

### [ATAS/206/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1972911) du 14.03.2017 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0002/ATAS_000206_2017_A_410_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/410/2017 ATAS/206/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 mars 2017 2ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée c/o M. B______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître LELLOUCH GEGA Céline · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 5 janvier 2017, l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) a rejeté l’opposition formée par Madame A______ (ci-après : la recourante) le 27 octobre 2016 et partant, confirmé sa décision du 29 septembre 2016, suspendant le droit à l’indemnité de chômage de la recourante, au motif qu’elle n’avait pas remis d’autorisation de séjour et de travail valable ou une attestation de l’office cantonal de la population et des migrations dans un délai fixé au 5 août 2016 ;

Que dans son recours du 3 février 2017, la recourante, représentée par un avocat, a transmis la preuve qu’elle avait remis ledit document le 27 juillet 2016 à la caisse de chômage SYNA ;

Qu’un délai a été fixé à l’OCE au 6 mars 2017 pour répondre et déposer son dossier ;

Que par pli du 6 mars 2017, l’OCE a informé la chambre de céans avoir révoqué sa décision, considérant que la recourante avait apporté la preuve que le document sollicité avait bien été remis dans le délai imparti, à savoir le 27 juillet 2016.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

Qu’au vu de révocation de la décision attaquée, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle, sans préjudice de l’allocation à la recourante, à la charge de l’OCE, d’une indemnité de procédure de CHF 200.-.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 6 mars 2017.![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>

3. Alloue à Madame A______ une indemnité de procédure de CHF 200.-, à la charge de l’office cantonal de l’emploi.![endif]>![if>

4. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’au Secrétariat d’État à l’économie le