Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/186/2019 • CJ GE ATAS/186/2019 Généré par l'IA

Insured v. Insurance Office: Appeal on Disability Pension Degree

Numéro de cause ATAS/186/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision that granted a quarter disability pension based on a 48% degree of incapacity, seeking further investigation, and after the insurance office submitted new medical reports indicating an aggravation of the insured's condition since the initial decision, the court found that new facts justified supplementary investigation. Consequently, the court admitted the appeal, annulled the initial decision, and remanded the case to the office for a complementary investigation and a new ruling, also awarding the appellant costs and fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 al. 3 LPGA, Art. 61 let. g LPGA, Art. 42 LTF, Art. 69 al. 1 bis LAI; Insured v. Insurance Office: Appeal on Disability Pension Degree: Consequently, the court admitted the appeal, annulled the initial decision, and remanded the case to the office for a complementary investigation and a new ruling, also awarding the appellant costs and fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'invalidité degré d'invalidité honoraires d'avocat assurance complémentaire quart de rente droit de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 LPGA

Justifies the annulment of the contested decision and the referral of the case for supplementary instruction because the insurer proposed to reconsider the decision.

Art. 61 let. g LPGA

Cited as the basis for awarding the complainant costs and legal fees.

Art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985

Cited in conjunction with Art. 61 let. g LPGA for the determination of costs and legal fees.

Art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986

Cited in conjunction with other provisions for the determination of costs and legal fees.

Art. 69 al. 1 bis LAI

Cited to rule that the costs of the procedure are borne by the State.

Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to inform the parties of their right to appeal the present ruling to the Federal Tribunal.

Art. 42 LTF

Cited as the procedural rule concerning the electronic submission of the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4098/2018 ATAS/186/2019

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 6 mars 2019 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à CAROUGE, représentée par recourante Inclusion handicap conseil juridique

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE intimé GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE

Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Rosa GAMBA et Larissa ROBINSON-MOSER, Juges assesseurs

- 2/4 -

EN FAIT

1. Par décision du 25 octobre 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI ou l’intimé) a octroyé à Madame A______ (ci-après l’assurée ou le recourante) un quart de rente, basée sur un degré d’invalidité de 48%, dès le 1er septembre 2018.

2. L’assurée a formé recours le 22 novembre 2018 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant à l’annulation de celle-ci et au renvoi de son dossier à l’OAI pour instruction complémentaire.

3. Par réponse du 28 novembre 2018, l’OAI a conclu au rejet du recours et à la confirmation de la décision attaquée, les éléments apportés par la recourante ne lui permettant pas de faire une appréciation différente du cas.

4. Le 21 janvier 2019, le mandataire de la recourante a produit trois rapports médicaux, soit un rapport du docteur B______, spécialiste FMH en ophtalmologie, du 7 décembre 2018, un rapport de la doctoresse C______, spécialise FMH en médecine interne et maladies infectieuses, du 14 décembre 2018 et un rapport de Madame D______, psychologue spécialiste en psychothérapie FSP, du 10 janvier 2019.

5. Par écriture du 12 février 2019, l’OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire et nouvelle décision. Il avait en effet soumis les pièces médicales nouvellement produites par la recourante à son service médical régional (SMR) pour appréciation et ce dernier dans un avis du 5 février 2019 a indiqué que la recourante avait présenté plusieurs nouvelles atteintes depuis novembre 2017 et qu’il y avait lieu d’admettre une aggravation de son état de santé depuis novembre 2017.

6. Le 25 février 2019, la mandataire de la recourante a indiqué que l’OAI ayant fait siennes les conclusions de la recourante, ses nouvelles déterminations n’appelaient aucun commentaire de sa part.

EN DROIT

1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du

26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20).

Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.

2. La LPGA, entrée en vigueur le 1er janvier 2003 est applicable au cas d’espèce.

A/4098/2018

- 3/4 -

3. Interjeté dans les forme et délai légaux, le recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA).

4. En vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis.

En l’occurrence, l’intimé a proposé le renvoi du dossier dans son écriture du 12 février 2019 sans rendre de décision formelle en ce sens.

En conséquence, sa requête doit être considérée comme une proposition au juge.

Dès lors que l’intimé a été saisi de faits nouveaux à la suite de la décision querellée qui justifient une instruction complémentaire et que la recourante ne s’oppose pas au renvoi de la cause à l’OAI, il se justifie d’y procéder.

En conséquence, la décision querellée sera annulée et la cause renvoyée à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.

5. La recourante, représentée par un conseil, obtient gain de cause, de sorte qu’elle a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 800.- (art. 61 let. g LPGA; art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA; RS E 5 10 ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du

30 juillet 1986; RFPA - RS E 5 10.03).

6. Les frais de la procédure seront laissés à la charge de l'État (art. 69 al. 1 bis LAI).

A/4098/2018

- 4/4 -

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Déclare le recours recevable.

Au fond :

2. L’admet.

3. Annule la décision rendue par l’intimé le 25 octobre 2018.

4. Renvoie le dossier à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision.

5. Condamne l’intimé à verser à la recourante CHF 800.- à titre de participation à ses frais et dépens.

6. Laisse les frais de la procédure à la charge de l’État.

7. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du

17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La présidente

Isabelle CASTILLO Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/4098/2018