Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/185/2020 • CJ GE ATAS/185/2020 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Health Insurance Premiums

Numéro de cause ATAS/185/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by a health insurance provider demanding payment of CHF 1,563.25 for unpaid mandatory health insurance premiums, cost-sharing, administrative fees, and default interest, plus an additional CHF 73.30 related to enforcement proceedings. The insurer responded by arguing the appeal was inadmissible or requesting a suspension due to ongoing out-of-court settlement discussions. Ultimately, the appealing party formally withdrew the appeal before a substantive ruling, leading the court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Health Insurance Premiums: The insurer responded by arguing the appeal was inadmissible or requesting a suspension due to ongoing out-of-court settlement discussions. Ultimately, the appealing party formally withdrew the appeal before a substantive ruling, leading the court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
prime d'assurance-maladie suppression de la prestation d'assurance intérêts de retard frais d'exécution émoluments administratifs manquement de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court implicitly followed the general principle for costs, although no costs were explicitly ordered in the final disposition because the case was withdrawn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4617/2019

### [ATAS/185/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2360839) du 03.03.2020 ( LAMAL ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0001/ATAS_000185_2020_A_4617_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4617/2019 ATAS/185/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 3 mars 2020 1ère Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à THÔNEX · recourante

contre

CSS ASSURANCE-MALADIE SA, Droit & Compliance, SISE Tribschenstrasse 21, LUZERN · intimée

Attendu en fait que Madame A______ est assurée auprès de CSS Assurance-maladie SA (ci-après : l'assureur) pour l'assurance obligatoire des soins selon la loi fédérale sur l'assurance-maladie ;

Que par décision du 17 septembre 2019, confirmée sur opposition le 18 novembre 2019, l'assureur a réclamé à l'intéressée le paiement de la somme de CHF 1'563.25, représentant les primes LAMal dues pour la période de janvier à mars 2019, participation aux coûts, frais administratifs et intérêts moratoires y compris, ainsi que la somme de CHF 73.30 relative à une poursuite No. 19 267264 W ;

Que l'intéressée a interjeté recours le 13 décembre 2019 contre ladite décision sur opposition ;

Que dans sa réponse du 20 janvier 2020, l'assureur a conclu, principalement, à l'irrecevabilité du recours et, subsidiairement à la suspension de la cause, « au motif de pourparlers transactionnels extra-judiciaires » ;

Que ces écritures ont été transmises à l'intéressée ;

Que par courrier du 19 février 2020, celle-ci a déclaré retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le