Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/182/2015 • CJ GE ATAS/182/2015 Généré par l'IA

Withdrawal of Employment Appeal

Numéro de cause ATAS/182/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter concerned an appeal filed by an individual against a decision from the cantonal employment office, which had partially granted the appellant's objection, annulled a prior decision, and declared the appellant fit for placement with a 40% employment availability starting from a specific date. The court was presented with the appeal, the opposing party's deadline for response, and subsequently, a letter from the appellant dated February 23, 2015, declaring the withdrawal of the appeal. The court's reasoning was simply to acknowledge the withdrawal of the appeal and strike the case from the role, also deciding to waive court fees for the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Employment Appeal: The court was presented with the appeal, the opposing party's deadline for response, and subsequently, a letter from the appellant dated February 23, 2015, declaring the withdrawal of the appeal. The court's reasoning was simply to acknowledge the withdrawal of the appeal and strike the case from the role, also deciding to waive court fees for the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête placement de personnel grève cessation d'emploi qualité pour recourir recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court decided to waive the imposition of court costs on the appellant (implied by the ruling to renounce the imposition of costs, which typically relates to Art. 66 LTF).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/466/2015

### [ATAS/182/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1970760) du 10.03.2015 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0001/ATAS_000182_2015_A_466_2015.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/466/2015 ATAS/182/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 mars 2015 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à MEINIER · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis Service juridique, rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision rendue le 3 février 2015 par l'office cantonal de l'emploi (ci-après : OCE), admettant partiellement l'opposition du 22 octobre 2014 formée par M. A______, annulant la décision du service juridique du 26 septembre 2014, et déclarant M. A______ apte au placement à raison d'une disponibilité à l'emploi de 40 % dès le 12 août 2014 ;

Vu le recours de M. A______ (ci-après : le recourant), du 5 février 2015, à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice contre cette décision sur opposition ;

Vu le délai accordé à l'OCE pour faire parvenir sa réponse et son dossier au 11 mars 2015 ;

Vu le courrier du 23 février 2015, par lequel le recourant a déclaré retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Qu'il se justifie en l'espèce de renoncer à mettre des frais de justice à la charge du recourant.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie NIERMARECHAL · Le Président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le