Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/16/2008 • CJ GE ATAS/16/2008 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Due to Insurer's Reversal of Denial

Numéro de cause ATAS/16/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant appealed a health insurance fund's decision denying coverage for thermal spa treatment, seeking reimbursement of 1,000 francs. Prior to a scheduled hearing, the fund reconsidered its initial decision on December 17, 2007, and agreed to cover the claimant's expenses. The court, noting that an insurance provider may revoke or modify its decision up until the notification of its opinion to the Tribunal pursuant to social insurance law, deemed the appeal moot because the contested decision was withdrawn, thus ordering the case to be removed from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Mootness of Appeal Due to Insurer's Reversal of Denial: Prior to a scheduled hearing, the fund reconsidered its initial decision on December 17, 2007, and agreed to cover the claimant's expenses. The court, noting that an insurance provider may revoke or modify its decision up until the notification of its opinion to the Tribunal pursuant to social insurance law, deemed the appeal moot because the contested decision was withdrawn, thus ordering the case to be removed from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur-maladie subrogation de l'assureur suppression de la prestation d'assurance notification de la décision changement de caisse litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited in the dispositive to indicate the conditions for electronic submission of the appeal brief to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4395/2007

### [ATAS/16/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961002) du 15.01.2008 ( LAMAL ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0000/ATAS_000016_2008_A_4395_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4395/2007 ATAS/16/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 15 janvier 2008

En la cause

Monsieur H__________, domicilié à Collonge-Bellerive, CH · recourant

contre

UNIVERSA CAISSE MALADIE, rue du Nord 5, 1920 MARTIGNY · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 23 octobre 2007, UNIVERSA (ci-après : la caisse), la caisse a refusé de prendre en charge les frais d'une cure thermale par le recourant;

Que dans son recours du 13 novembre 2007, le recourant expose les raisons de son recours et souhaite que le Tribunal condamne la caisse à lui verser l'indemnité habituelle de 1'000 fr.;

Qu’un délai a été fixé au 12 décembre 2007 prolongé sur demande au 17 décembre 2007 à la caisse pour répondre et déposer son dossier;

Que le Tribunal a en outre convoqué les parties en comparution personnelle pour le 21 décembre 2007;

Que toutefois par pli du 17 décembre 2007, la caisse a informé le Tribunal avoir reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, qu'elle devait accéder à la demande déposée par le recourant.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 17 décembre 2007.

Constate que le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Yaël BENZ · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le