Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/156/2008 • CJ GE ATAS/156/2008 Généré par l'IA

Pension Foundation Dissolution and Claim Withdrawal

Numéro de cause ATAS/156/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed a payment claim against a professional pension foundation, but subsequently informed the Cantonal Court of Social Insurance that they were withdrawing the claim after learning that the foundation had been dissolved, leading the Court to formally acknowledge the withdrawal and remove the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 69 al. 1 CPC; Pension Foundation Dissolution and Claim Withdrawal: The appellant filed a payment claim against a professional pension foundation, but subsequently informed the Cantonal Court of Social Insurance that they were withdrawing the claim after learning that the foundation had been dissolved, leading the Court to formally acknowledge the withdrawal and remove the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de l'institution de prévoyance fondation révocation de rentes sociales fondation collective de prévoyance condamnation à payer une somme compensation de rentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 69 al. 1 CPC
This provision implies the procedural action taken, as the court takes note of the withdrawal and strikes the case from the role, which is typically governed by procedural rules applicable to discontinuance.
Généré par l'IA
A/2905/2008
Pension Foundation Settlement and Withdrawal of Claim
A/659/2008
Pension Foundation Payment Claim Withdrawal Due to Settlement
A/969/2007
Claim Withdrawal Following Settlement
A/2195/2004
Pension Claim Withdrawal Against Collective Pension Foundation
A/1618/2004
Claimant v. Pension Foundation: Settlement and Withdrawal of Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 69 al. 1 CPC

This provision implies the procedural action taken, as the court takes note of the withdrawal and strikes the case from the role, which is typically governed by procedural rules applicable to discontinuance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4255/2007

### [ATAS/156/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961138) du 07.02.2008 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0001/ATAS_000156_2008_A_4255_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4255/2007 ATAS/156/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 7 février 2008

En la cause

Monsieur R_________, domicilié à Genève, CH, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MEYER Daniel · demandeur

contre

FONDATION DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE DE LA SOCIETE X__________ SA dissoute, c/ PUBLEX SA · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée le 2 novembre 2007 par Monsieur R_________ contre la FONDATION DE PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE DE LA SOCIÉTÉ X__________ SA,

Vu le courrier de PUBLEX du 4 décembre 2007 informant le Tribunal de céans que cette fondation de prévoyance avait été dissoute,

Vu le courrier du demandeur du 28 janvier 2008 par lequel il a informé le Tribunal de céans qu'il retirait sa demande envers la FONDATION DE PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE DE LA SOCIÉTÉ X__________ SA,

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait de la demande.

Raye la cause du rôle.

La greffière Brigitte LÜSCHER · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le