Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/155/2010 • CJ GE ATAS/155/2010 Généré par l'IA

OAI Restitution Order Revocation During Appeal

Numéro de cause ATAS/155/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person, represented by their guardian, appealed a decision from the Cantonal Disability Insurance Office (OAI) dated December 4, 2009, demanding the restitution of CHF 49,084 in attendance allowances paid between December 2004 and July 2009. However, before the appellate court could rule on the appeal filed on January 7, 2010, the OAI issued a new decision on February 4, 2010, revoking its initial restitution order due to prescription, as permitted under the law allowing an insurer to reconsider a decision while an appeal is pending. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the OAI's revocation of the original decision and declared the appeal to be without object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 66 al. 1 LTF; OAI Restitution Order Revocation During Appeal: However, before the appellate court could rule on the appeal filed on January 7, 2010, the OAI issued a new decision on February 4, 2010, revoking its initial restitution order due to prescription, as permitted under the law allowing an insurer to reconsider a decision while an appeal is pending. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the OAI's revocation of the original decision and declared the appeal to be without object.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur social assurance d'invalidité restitution de prestations suppression de rente réexamen par l'assureur action en pétition d'hérédité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1)

The court acknowledges that the insurer reconsiders its decision while the appeal was pending, as permitted by this provision.

art. 66 al. 1 LTF

The court waives the collection of court fees based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/63/2010

### [ATAS/155/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1964098) du 17.02.2010 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0001/ATAS_000155_2010_A_63_2010.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/63/2010 ATAS/155/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 17 février 2010

En la cause

Monsieur P__________, représenté par sa tutrice, Madame Q__________, c/o TUTELA, rue Patru 2, GENEVE · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, GENEVE · intimé

Vu la décision de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) du 4 décembre 2009 demandant la restitution de la somme de 49'084 fr., représentant les allocations pour impotence versées à Monsieur P__________, soit pour lui sa tutrice, Madame Q__________, pour la période de décembre 2004 à juillet 2009 ;

Vu le recours interjeté le 7 janvier 2010 par la tutrice de l’assuré ;

Vu le courrier du 4 février 2010 de la Caisse cantonale genevoise de compensation intervenant pour le compte de l’OAI et la décision de l’OAI du même jour notifiée au recourant annulant sa décision de restitution du 4 décembre 2009 pour cause de prescription ;

Considérant que conformément à l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1), jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Prend acte de la décision de l’OAI du 4 février 2010 annulant celle du 4 décembre 2009.

Dit que le recours est sans objet.

Renonce à percevoir un émolument.

La greffière : Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le