Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1506/2008 • CJ GE ATAS/1506/2008 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Compliance

Numéro de cause ATAS/1506/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by an individual against a decision from the cantonal compensation fund, but the record indicates that the compensation fund subsequently complied entirely with the appellant's demands. Following confirmation from the appellant's counsel that they would not pursue the appeal since the compensation fund had fully granted their conclusions, the court found the matter moot and ordered the case to be struck from the roll, returning the relevant correspondence to the respondent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Compliance: Following confirmation from the appellant's counsel that they would not pursue the appeal since the compensation fund had fully granted their conclusions, the court found the matter moot and ordered the case to be struck from the roll, returning the relevant correspondence to the respondent.

Mots-clés

Généré par l'IA
fonds de compensation transfert devenu sans objet qualité pour recourir décision d'exécution objet du litige exigibilité de l'exécution du renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is the basis for the order regarding costs, although no explicit costs were ordered in this specific dispositive (the action was simply struck from the roll).
Généré par l'IA
A/2180/2020
Cantonal Compensation Fund vs. Applicant (Moot Appeal)
A/4052/2019
Appeal Moot Due to Fund Reconsideration
A/2729/2019
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/1623/2013
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Objection Decision
A/1195/2023
Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Compensation Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is the basis for the order regarding costs, although no explicit costs were ordered in this specific dispositive (the action was simply struck from the roll).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4524/2008

### [ATAS/1506/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1962413) du 22.12.2008 ( AF ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0015/ATAS_001506_2008_A_4524_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4524/2008 ATAS/1506/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 22 décembre 2008

En la cause

Monsieur S__________, domicilié à CAROUGE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Gilbert BRATSCHI · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, route de Chêne 54 à GENEVE · intimée

Vu la décision sur opposition du 23 octobre 2008 ;

Vu le courrier du recourant du 26 novembre 2008 ;

Vu le courrier de la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la CCGC) du 10 décembre 2008 ;

Vu le dossier ouvert par le Tribunal de céans ;

Attendu qu'en date du 10 décembre 2008, la CCGC a transmis au Tribunal de céans comme objet de sa compétence le courrier et les annexes qui lui avaient été adressés par le recourant en date du 26 novembre 2008 ;

Qu'un dossier a été ouvert sous numéro de cause A/4524/2008 et l'intimée invitée à produire sa réponse et son dossier ;

Qu'en date du 17 décembre 2008, l'avocat du recourant a informé le Tribunal de céans qu'il n'entendait pas recourir contre la décision de la CCGC dans la mesure où cette dernière faisait entièrement droit aux conclusions de son client ;

Qu'il convient par conséquent de rayer la cause du rôle et de retourner à l'intimée le courrier du 26 novembre 2008 et ses annexes.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le