Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1356/2007 • CJ GE ATAS/1356/2007 Généré par l'IA

Breach of Contract Claim Barred by Failure to Meet Notice Requirements

Numéro de cause ATAS/1356/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court correctly granted summary judgment against a party seeking damages for breach of contract, finding that the agreement's notice requirement for modification or termination had not been strictly met, as the evidence showed communications failed to adhere to the explicit written terms regarding the required delivery method and content, thereby precluding the claim of breach.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Breach of Contract Claim Barred by Failure to Meet Notice Requirements: The lower court correctly granted summary judgment against a party seeking damages for breach of contract, finding that the agreement's notice requirement for modification or termination had not been strictly met, as the evidence showed communications failed to adhere to the explicit written terms regarding the required delivery method and content, thereby precluding the claim of breach.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation de contrat manquement au devoir avis des défauts notion de décision contrat bilatéral imparfait obligations précontractuelles d'information

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The provision was applied to determine which party must bear the costs of the appeal proceedings.
Généré par l'IA
A/648/2004
Contract Notice Provision as Condition Precedent to Breach Claim
A/1147/2002
Contractual Notice Provision Breach
A/1983/2004
Statutory Notice Sufficiency in Breach of Contract Claim
A/2901/2007
Contractual Notice and Procedural Prerequisites Barring Breach Claim
A/2308/2006
Contract Breach and Notice Sufficiency Determination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The provision was applied to determine which party must bear the costs of the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



           #$%&'#(%%) *#&'+,#(%%)

*

 *  !*  ! ! 

!-./ $  (0 1./ (%%) 



  

 

!!     " ## $   % &  & &* '()% 

           !"   

   $0+/$  

  *&&"11& "$&2&& *3&$45 60) 7  0--) *  8     &  &      /"/.0 19% 4*   4:8  44*&./.;& 0--)<

   &  (  = 0--) * 8 "* 4  &   >2&4 &3&$45&6<

"44& &"* *.) =0--)*8&  & 4"  &=*0, =0--)=; 4* <

&"*02=0--)%? @  4 *&&0)7 0--)   8 & %&4*&@=  *A& & *& *8= &*&&1" 4   &%&=1&<

*4&B2=0--) " C2=0--)<

@"*" 4  *&&0) 0--)<

"&"=&> & & %&2@ =1&<

"& &*" 44* <

&*@2'*1&@"&*&&8 *><





+,-./+0--)  $/+/$  

 ! 2* 3  *  !*  ! ! 

.9 " 4 &59

09        8 "   =;    4* 9

/9 842&* 9

,9 1  4 &   @D 42  1     4*  E    *&  /- ; 5   &1& & 45  &= 1** 3#AF&GA1@&B%B--,  6%42& &5&  4=&%1* ? 9C0&1** &=1**.) ;& 0--H 3 !6<  *&   &  &&@  &%  &1   '42 4 &>   &<&&  E  *  &= 1** 4 2& 4   4 2& * &@ ? & &  " 9 ,0  !9  4*  E     4&5  4&   %&2@*'42%&2 E ;& 8"2&9  >11&5  4*&          #'2& I J & 

4&14* E   &1&*?4 &&&@D8D11&1** &4>11



+,-./+0--)