Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/127/2012 • CJ GE ATAS/127/2012 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Retroactive Recognition of Entitlement

Numéro de cause ATAS/127/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A recipient of supplementary child disability benefits appealed a decision that demanded repayment of benefits from July to September 2011 because the child had allegedly stopped her education, but the recipient provided proof that the child was still enrolled in a general education course for the 2011-2012 year. The court noted that under applicable social insurance law, an insurer may reconsider a contested decision before sending its opinion to the court, which the opposing office did by issuing a new decision on January 13, 2012, retroactively recognizing the entitlement to the benefits. Consequently, the court ruled that the appeal had become moot as the initial decision under dispute was formally withdrawn.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 64 LTF; Appeal Moot Due to Retroactive Recognition of Entitlement: The court noted that under applicable social insurance law, an insurer may reconsider a contested decision before sending its opinion to the court, which the opposing office did by issuing a new decision on January 13, 2012, retroactively recognizing the entitlement to the benefits. Consequently, the court ruled that the appeal had become moot as the initial decision under dispute was formally withdrawn.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit aux prestations prestations complémentaires rétroactives litige d'assurances sociales enfant handicapé assurance d'invalidité nouvelle demande de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS 830.1)

This article allows the insurer to reconsider a decision against which an appeal has been lodged, which is the basis for the subsequent finding that the dispute is moot.

Art. 64 LTF

The court decided not to collect a fee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4308/2011 ATAS/127/2012

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 16 février 2012

3ème Chambre

En la cause

Madame A__________, représentée par son père, Monsieur A__________, au Lignon recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, 1203 Genève intimé

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Michaël BIOT et Claudiane CORTHAY, Juges assesseurs

- 2/3 -

ATTENDU EN FAIT

Que Monsieur A__________ est bénéficiaire de prestations de l'assurance-invalidité et notamment d’une rente complémentaire pour enfant pour sa fille;

Que le 16 juin 2011, il a annoncé à la caisse de compensation qui lui sert ses prestations que sa fille poursuivrait ses études durant l'année 2011-2012;

Que la fille de l’intéressé a quant à elle indiqué à la caisse de compensation avoir mis fin à sa formation le 6 janvier 2011;

Que par décision du 8 décembre 2011, l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ciaprès OAI) a dès lors réclamé à son assuré la restitution des montants versés à tort à titre de rente complémentaire pour sa fille de juillet à septembre 2011, soit 1'599 fr. (3 x 533 fr.);

Que par écriture du 13 décembre 2011, l'assuré a fait parvenir à la Cour de céans un courrier signé de sa fille dans lequel cette dernière explique continuer à suivre les cours du soir de l'École de culture générale;

Qu'à l'appui de ses dires, le recourant a produit une attestation du Département de l'Instruction publique, de la culture et du sport confirmant que sa fille est inscrite à l'École de culture générale Jean Piaget pour l'année scolaire 2011-2012 ;

Qu’invité à se déterminer, l'intimé, par courrier du 5 janvier 2012, a transmis à la Cour de céans la prise de position de la caisse de compensation, laquelle a annoncé qu’elle reprenait le versement de la rente complémentaire pour enfant ;

Qu’en date du 13 janvier 2012, l’OAI a rendu une décision formelle annulant et remplaçant la précédente et reconnaissant à l'assuré le droit à une rente complémentaire pour sa fille à compter de juillet 2011;

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS 830.1), l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce;

Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;

A/4308/2011

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Prend acte de la décision du 13 janvier 2012 de l’OAI d'annuler sa décision du

8 décembre 2011.

2. Constate que le recours est devenu sans objet.

3. Raye la cause du rôle.

4. Renonce à percevoir un émolument.

La greffière La présidente

Marie-Catherine SECHAUD Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/4308/2011