Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1267/2011 • CJ GE ATAS/1267/2011 Généré par l'IA

Appeal Struck for Improper Lodgment Against Geneva Disability Decision

Numéro de cause ATAS/1267/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal filed against a decision by the Canton of Geneva Disability Insurance Office (OAI) dated November 16, 2011, which denied all benefits to the appellant. The appellant's counsel subsequently clarified, in response to a court request for grounds of appeal, that their prior correspondence to the OAI did not constitute an appeal against the challenged decision. Consequently, the Social Insurance Chamber accepted this clarification and ordered the case to be struck from the court roll as the appeal was deemed not to have been properly lodged or pursued.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Raye la cause du rôle; Appeal Struck for Improper Lodgment Against Geneva Disability Decision: The appellant's counsel subsequently clarified, in response to a court request for grounds of appeal, that their prior correspondence to the OAI did not constitute an appeal against the challenged decision. Consequently, the Social Insurance Chamber accepted this clarification and ordered the case to be struck from the court roll as the appeal was deemed not to have been properly lodged or pursued.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité litige d'assurances sociales suppression de l'aide sociale qualité pour recourir recours en carence droit international relatif aux droits de l’homme

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle
The court explicitly ordered the case to be removed from the roll (disposal of the matter).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle.

The court explicitly ordered the case to be removed from the roll (disposal of the matter).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4062/2011

### [ATAS/1267/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1966487) du 22.12.2011 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0012/ATAS_001267_2011_A_4062_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4062/2011 ATAS/1267/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 décembre 2011 4ème Chambre

En la cause

Madame C__________, domiciliée à Thônex, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Georges BAGNOUD · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sise rue de Lyon 97, 1203 Genève · intimé

Vu la décision du 16 novembre 2011 de l’OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après OAI) refusant toute prestation à Madame C__________;

Vu le courrier adressé à l’OAI le 22 novembre 2011 par le conseil de l’assurée et transmis le 28 novembre 2011 par l’Office à la Cour de céans comme objet de sa compétence;

Vu le délai imparti par la Cour de céans à l’assurée au 20 décembre 2011 pour motiver son recours sous peine d’irrecevabilité;

Attendu que le 9 décembre 2011, le conseil de l’assurée a répondu à la Cour de céans que son courrier du 2 novembre 2011 à l’OAI ne constituait en aucun cas un recours contre la décision du 16 novembre 2011;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le