Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/125/2013 • CJ GE ATAS/125/2013 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration

Numéro de cause ATAS/125/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendants, but subsequently indicated a desire to suspend all related proceedings due to ongoing negotiations, which were informally paused pending the outcome. Later, the claimant formally withdrew all dossiers opposing the defendants, leading the Arbitral Tribunal to take note of the withdrawal, strike the case from the role, and order the claimant to pay a 50 franc fee as the arbitration procedure was not free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration: Later, the claimant formally withdrew all dossiers opposing the defendants, leading the Arbitral Tribunal to take note of the withdrawal, strike the case from the role, and order the claimant to pay a 50 franc fee as the arbitration procedure was not free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage paiement de l'émolument retrait des conclusions civiles procédure pendante prétention en poursuite valeur litigieuse
Généré par l'IA
A/3744/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/261/2012
Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/118/2012
Claim Withdrawal and Arbitration Fee Imposition
A/4217/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/3633/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Cited as the basis for imposing court fees (émolument) on the plaintiff for the procedure before the Arbitral Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4055/2011

### [ATAS/125/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968112) du 04.02.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0001/ATAS_000125_2013_A_4055_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4055/2011 ATAS/125/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 4 février 2013

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y_________ à Lucerne Z_________ à Lucerne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X________ datée du 27 septembre 2011, déposée le

25 novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 12 octobre 2012, X_________ a déclaré souhaiter suspendre toutes les procédures l'opposant aux défenderesses, des négociations étant en cours ;

Que les procédures n’ont pas été formellement suspendues, mais agendées à fin octobre 2012, dans l’attente du résultat des négociations ;

Que par fax du 25 janvier 2013, X_________ a déclaré retirer tous les dossiers les opposant aux défenderesses ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de la partie demanderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de la partie demanderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le