Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/122/2005 • CJ GE ATAS/122/2005 Généré par l'IA

Insured Seeks Funding for Java Course; Appeal Moot Due to Subsequent Grant.

Numéro de cause ATAS/122/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the employment office that denied funding for a Java developer course, following an initial refusal by the regional placement office and a subsequent rejection of the appeal by the cantonal employment office's claims group. The court declared the appeal moot because, after the appeal was filed but before the court issued a ruling, the cantonal employment office reconsidered its prior decision and issued a new one granting the insured the requested Java developer course, thereby fully satisfying the appellant's claims under the relevant social insurance law provision allowing reconsideration before forwarding the case to the reviewing authority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, disposition transitoire de l’art. 162 LOJ; Insured Seeks Funding for Java Course; Appeal Moot Due to Subsequent Grant: The court declared the appeal moot because, after the appeal was filed but before the court issued a ruling, the cantonal employment office reconsidered its prior decision and issued a new one granting the insured the requested Java developer course, thereby fully satisfying the appellant's claims under the relevant social insurance law provision allowing reconsideration before forwarding the case to the reviewing authority.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse d'assurance assurance collective placement de personnel remboursement à l'assuré prestation pour la fréquentation d'un cours reconsidération

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
disposition transitoire de l’art. 162 LOJ
This transitional provision was used by the court for its final ruling process.
Généré par l'IA
A/109/2010
Insured vs. Social Insurance Office: Moot Appeal Regarding Vocational Training Denial
A/701/2024
Appeal Against Refusal of Professional Training Funding Dismissed
A/3058/2006
Unemployment Insurance Appeal for Further Training Denial
A/3268/2018
Social Assistance Recipient Refused Continuing Education Funding for Lack of Prior Agreement
A/1735/2009
Insurance Appeal Mooted by Subsequent Decision Requiring Further Instruction, Costs Awarded

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA)

This provision concerns the insurer's ability to reconsider a decision on objection before sending its opinion to the appeal authority, justifying the subsequent finding that the appeal became moot.

disposition transitoire de l’art. 162 LOJ

This transitional provision was used by the court for its final ruling process.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/74/2005

### [ATAS/122/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957496) du 23.02.2005 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0001/ATAS_000122_2005_A_74_2005.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/74/2005 ATAS/122/2005 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

5ème chambre du 23 février 2005

En la cause

Monsieur H__________, · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI, rue des Glacis-de-Rive 6, case postale 3507, 1207 GENEVE · intimé

Vu la décision du 8 janvier 2004 de l’Office régional de placement (ORP), par laquelle celui-ci a refusé à Monsieur H__________ l’octroi du cours de développeur JAVA ;

Vu la décision du 8 décembre 2004 du Groupe réclamations de l’Office cantonal de l’emploi (OCE) rejetant l’opposition formée par l’assuré contre la décision précitée ;

Vu le recours de l’assuré du 11 janvier 2005, concluant implicitement à l’annulation de la décision sur opposition et à l’octroi dudit cours ;

Vu que l’intimé a communiqué le 24 janvier 2005 au Tribunal de céans qu’il a décidé d’annuler sa décision sur opposition du 8 décembre 2004 et d’accorder au recourant le cours de développeur JAVA, tout en annexant copie de sa nouvelle décision dans ce sens;

Vu l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), selon lequel l’assureur peut, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

Vu que l’intimé a fait en l’occurrence entièrement droit aux conclusions du recourant, par sa nouvelle décision du 24 janvier 2005 ;

Vu que son recours est dès lors devenu sans objet, de sorte qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte de la décision de l’Office cantonal de l’emploi, Groupe réclamations, du 24 janvier 2005 annulant sa décision du 8 décembre 2004 et octroyant à Monsieur H__________ le cours de développeur JAVA ;

Déclare le recours de Monsieur H__________ contre la décision du 8 décembre 2004 de l’intimé sans objet ;

Raye la cause du rôle ;

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière: Yaël BENZ · La Présidente : Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le