Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1155/2017 • CJ GE ATAS/1155/2017 Généré par l'IA

Administrative Benefit Recalculation Appeal Concession

Numéro de cause ATAS/1155/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged a decision concerning the partial allowance of their opposition to supplementary benefit recalculations, arguing the fortune amount used was incorrect. The administrative service, upon review, conceded that the fortune figure should be modified as requested by the litigant, effective retroactively. Given the administrative body's admission and concession to the appellant's position, the court found the appeal admissible, upheld the challenge, annulled the prior decision, and remanded the matter for the authority to issue a new decision incorporating the corrected fortune amount.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. a LOJ, Art. 42 LTF, Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ, art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF; Administrative Benefit Recalculation Appeal Concession: The administrative service, upon review, conceded that the fortune figure should be modified as requested by the litigant, effective retroactively. Given the administrative body's admission and concession to the appellant's position, the court found the appeal admissible, upheld the challenge, annulled the prior decision, and remanded the matter for the authority to issue a new decision incorporating the corrected fortune amount.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul des prestations complémentaires chefs de compétence recours contre des décisions administratives concession contrôle de la procédure décision partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ

This article establishes the court's jurisdiction, which was implicitly used to justify hearing the appeal, although the main ground is procedural/merits-based in the final orders.

Art. 134 al. 3 let. a LOJ

This article establishes the court's jurisdiction regarding cantonal law disputes, implicitly used to justify hearing the appeal.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF)

Cited in order 6 as the basis for appeal to the Federal Tribunal against the present ruling.

art. 42 LTF

Cited in order 6 regarding the formal requirements for submitting an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4242/2017 ATAS/1155/2017

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 18 décembre 2017 6ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o EMS B______ ; à GENÈVE recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route intimé de Chêne 54, GENÈVE

Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente ; Teresa SOARES et Larissa ROBINSON- MOSER, Juges assesseurs

- 2/3 -

Vu en fait la décision du Service des prestations complémentaires (ci-après : l’intimé) du 19 septembre 2017 admettant partiellement l’opposition formée par Monsieur A______ (ci-après : le recourant) à l’encontre d’une décision de l’intimé du 26 juillet 2017 et recalculant le droit aux prestations du 1er novembre 2016 au 30 septembre 2017 et dès le 1er octobre 2017 ; Vu le recours du 10 octobre 2017 déposé auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de cette décision, au motif que le montant de la fortune retenu était erroné ; Vu la réponse de l’intimé du 24 novembre 2017 concluant à l’admission du recours et à la prise en compte, dès le 1er novembre 2016, d’une fortune modifiée, dans le sens requis par le recourant ; Vu la réplique du recourant du recourant du 11 décembre 2017 se déclarant satisfait de la réponse de l’intimé ; Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurancevieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30). Qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25) ; Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Qu’interjeté en temps utile, le recours est recevable ; Que l’intimé ayant conclu à son admission et à la prise en compte d’une fortune modifiée dans le sens requis par le recourant dès le 1er novembre 2016, le recours sera admis, la décision litigieuse sera annulée et la cause renvoyée à l’intimé pour nouvelle décision en ce sens ; Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.

A/4242/2017

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Déclare le recours recevable.

Au fond :

2. L’admet.

3. Annule la décision de l’intimé du 19 septembre 2017.

4. Renvoie la cause à l’intimé pour nouvelle décision dans le sens des considérants.

5. Dit que la procédure est gratuite.

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF - RS 173.110). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La présidente

Julia BARRY Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/4242/2017