Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/115/2016 • CJ GE ATAS/115/2016 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Withdrawal of Administrative Act

Numéro de cause ATAS/115/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision that suspended their entitlement to cantonal sickness benefits due to failure to return necessary documents within the stipulated five-day deadline, which was subsequently upheld upon initial objection. However, the appellate court found that the opposing employment office had, prior to the court's ruling, issued a new decision on January 22, 2016, canceling the challenged decision and remitting the matter for a fresh determination by the benefits service, leading the court to conclude, pursuant to the general law on social insurance, that because the administrative act being contested had been withdrawn by the authority itself, the appeal had become moot and the case was therefore struck from the register.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, Art. 53 LPGA, art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral; Appeal Moot Due to Withdrawal of Administrative Act: However, the appellate court found that the opposing employment office had, prior to the court's ruling, issued a new decision on January 22, 2016, canceling the challenged decision and remitting the matter for a fresh determination by the benefits service, leading the court to conclude, pursuant to the general law on social insurance, that because the administrative act being contested had been withdrawn by the authority itself, the appeal had become moot and the case was therefore struck from the register.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la décision administrative suppression de la prestation d'assurance droit aux prestations recours contre des décisions administratives litige d'assurances sociales recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Cited in the dispositive regarding the procedural requirements for submitting the appeal memorandum to the Federal Tribunal.
Art. 53 LPGA
This provision, regarding the reconsideration of decisions by the insurance authority, justifies the procedural consequence that the appeal became moot.
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral
Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal the current judgment to the Federal Tribunal.
Généré par l'IA
A/3962/2008
Appeal Moot Due to Withdrawal of Administrative Act
A/1333/2017
Appeal Moot Due to Annulment and Withdrawal of Benefit Suspension
A/3764/2018
Appeal Moot due to Withdrawal of Benefit Suspension Decision
A/2151/2010
Appeal Mootness Due to Administrative Withdrawal of Decision
A/724/2011
Appeal Moot Due to Withdrawal of Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA

This provision, regarding the reconsideration of decisions by the insurance authority, justifies the procedural consequence that the appeal became moot.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral

Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal the current judgment to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited in the dispositive regarding the procedural requirements for submitting the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4519/2015

### [ATAS/115/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1971703) du 11.02.2016 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0001/ATAS_000115_2016_A_4519_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4519/2015 ATAS/115/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 11 février 2016 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à PERLY · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, rue des Gares 16; GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 20 octobre 2015, le Service des prestations cantonales en cas de maladie (PCM) a informé Madame A______ (ci-après : l’assurée) que son droit aux PCM était reporté au 1er octobre 2015 au motif qu’elle n’avait pas respecté le délai de cinq jours qui lui avait été imparti pour retourner les pièces nécessaires à l’ouverture de son dossier ;

Que cette décision a été confirmée sur opposition le 2 décembre 2015 ;

Que le 29 décembre 2015, l’assurée a interjeté recours auprès de la chambre de céans ;

Qu’invité à se déterminer, l’office cantonal de l’emploi (OCE) a informé la chambre de céans, par pli du 28 janvier 2016, qu’il avait annulé la décision litigieuse par décision du 22 janvier 2016 renvoyant la cause au Service des PCM pour nouvelle décision ;

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce ;

Qu’au vu de l’annulation de la décision litigieuse, le recours devient sans objet, de sorte qu’il convient de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la nouvelle décision sur opposition du 22 janvier 2016, annulant et remplaçant celle du 2 décembre 2015 et annulant celle du 20 octobre 2015.![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’au Secrétariat d’État à l’économie le