Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1126/2018 • CJ GE ATAS/1126/2018 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Disability Benefits Appeal After Risk of Unfavorable Reversal

Numéro de cause ATAS/1126/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant appealed a decision denying disability benefits after submitting an application in 2014 and obtaining various expert reports, but subsequently withdrew the appeal following a communication from the court indicating a potential *reformatio in pejus* of the challenged decision. The court, applying procedural law, accepted the withdrawal of the appeal, which terminates the proceedings, ordered the case to be struck from the roll, and waived any administrative fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdraws Disability Benefits Appeal After Risk of Unfavorable Reversal: The court, applying procedural law, accepted the withdrawal of the appeal, which terminates the proceedings, ordered the case to be struck from the roll, and waived any administrative fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité révocation de rentes sociales profits et risques renaissance du droit à la prestation d'assurance annulation de la décision administrative rétablissement de la rente d'invalidité
Généré par l'IA
A/806/2017
Withdrawal of Disability Benefits Appeal
A/1308/2013
Appeal Withdrawal After Indication of Unfavorable Ruling
A/479/2021
Applicant Withdraws Disability Benefits Appeal
A/3143/2012
Withdrawal of Appeal Against Denial of Disability Benefits
A/652/2009
Disability Benefits Appeal Withdrawal Due to Renunciation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10)

Cited as the legal basis for concluding that the withdrawal of the appeal ends the procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/978/2017

### [ATAS/1126/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974998) du 03.12.2018 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0011/ATAS_001126_2018_A_978_2017.pdf)

[En fait](#EF)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/978/2017 ATAS/1126/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 3 décembre 2018 6ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à ONEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Thierry STICHER · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

EN FAIT

Vu en fait la demande de prestations déposée le 9 octobre 2014 par Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la recourante) auprès de l’Office de l’assurance-invalidité (ci-après : l’intimé) ;

Vu le rapport d’expertise rhumatologique du 17 février 2015 ;

Vu le rapport d’expertise psychiatrique du 21 mai 2015 ;

Vu la décision du 17 février 2017 de l’intimé ;

Vu le recours du 20 mars 2017 de la recourante, interjeté contre ladite décision auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant à son annulation et à l’octroi d’une rente entière d’invalidité ;

Vu la réponse de l’intimé du 19 avril 2017 ;

Vu la réplique de la recourante du 15 mai 2017 ;

Vu la duplique de l’intimé du 30 mai 2017 ;

Vu le rapport d’expertise judiciaire pluridisciplinaire du 13 mars 2018 ;

Vu le rapport du 24 septembre 2018 du professeur B______ ;

Vu le rapport du 1er octobre 2018 de la docteure C______ ;

Vu le courrier de la chambre de céans du 6 novembre 2018 adressé à la recourante comprenant une menace de reformatio in pejus de la décision litigieuse ;

Vu le courrier du 14 novembre 2018 de la recourante déclarant retirer son recours.

Attendu en droit que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Qu'en l'espèce le recours ayant été retiré, il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Qu’aucun émolument ne sera perçu.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Au fond :

1. Prend acte du retrait du recours ;![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle ;![endif]>![if>

3. Dit qu’aucun émolument n’est perçu.![endif]>![if>

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le