Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/112/2022 • CJ GE ATAS/112/2022 Généré par l'IA

Care Facility's Withdrawn Appeal Regarding Reimbursement

Numéro de cause ATAS/112/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A care facility, acting on behalf of a deceased beneficiary, appealed a decision by the supplementary benefits service that demanded reimbursement of CHF 3,357, contesting the calculation; however, the appellant later informed the court that they agreed with the service's figures and had already paid the full amount, leading the court to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the record pursuant to provisions allowing for such action upon withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Care Facility's Withdrawn Appeal Regarding Reimbursement: A care facility, acting on behalf of a deceased beneficiary, appealed a decision by the supplementary benefits service that demanded reimbursement of CHF 3,357, contesting the calculation; however, the appellant later informed the court that they agreed with the service's figures and had already paid the full amount, leading the court to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the record pursuant to provisions allowing for such action upon withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action prestation complémentaire remboursement de frais établissement médico-social de cujus restitution de prestations
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

Cited in the preamble as the legal basis allowing the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4029/2021

### [ATAS/112/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2917596) du 15.02.2022 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0001/ATAS_000112_2022_A_4029_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4029/2021 ATAS/112/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 février 2022 3ème Chambre

En la cause

MAISON DE RETRAITE à Genève, Madame A______, à GENÈVE, concernant feue Madame B______ · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 19 janvier 2021, confirmée sur opposition le 8 novembre 2021, le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) a réclamé à la MAISON DE RETRAITE à Genève (MRSP), concernant feue Madame B______ (ci-après : la bénéficiaire), le remboursement de CHF 3'357.- ;

Que par écriture du 24 novembre 2021, la MRPS a interjeté recours contre cette décision en contestant le calcul opéré par le SPC ;

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 22 décembre 2021 a conclu au rejet du recours et fourni des explications quant à la manière dont avait été calculé le montant réclamé ;

Que par écriture du 14 février 2022 la recourante a indiqué être d’accord avec les conclusions du SPC et s'être acquittée du montant de CHF 3'357.- en date du 19 janvier 2022, ajoutant que le dossier était donc clos ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le