Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1045/2016 • CJ GE ATAS/1045/2016 Généré par l'IA

Appellant Withdraws Invalidity Insurance Appeal

Numéro de cause ATAS/1045/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, facing a decision on opposition from December 17, 2015, concerning an invalidity insurance matter against the cantonal disability insurance office, withdrew the appeal during the personal appearance hearing on December 5, 2016, after indicating they understood the situation. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant Withdraws Invalidity Insurance Appeal: Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance-invalidité retrait de l'opposition contentieux de l'assurance-invalidité suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales réexamen par l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the imposition of court costs, which is implied by the procedural outcome of the case (even if not explicitly detailed for costs, this is the standard provision for cost allocation/adjudication in such procedural contexts).
Généré par l'IA
A/2503/2014
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
A/823/2008
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
A/729/2024
Claimant Withdraws Appeal of Invalidity Insurance Decision
A/606/2010
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
A/3214/2010
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imposition of court costs, which is implied by the procedural outcome of the case (even if not explicitly detailed for costs, this is the standard provision for cost allocation/adjudication in such procedural contexts).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4585/2015

### [ATAS/1045/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972633) du 12.12.2016 ( AI ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0010/ATAS_001045_2016_A_4585_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4585/2015 ATAS/1045/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 décembre 2016 9ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié au LIGNON · recourant

contre

OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue des Gares 12, GENEVE · intimé Vu la décision sur opposition du 17 décembre 2015 ; Vu le recours du 22 décembre 2015 ; Vu la réponse du 17 mars 2016 ; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 5 décembre 2016 ; Attendu qu'à cette dernière audience, le recourant a indiqué avoir compris la situation et qu'il retirait son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Irene PONCET · La présidente Catherine TAPPONNIER Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le