Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/401/2020 • CJ GE ACPR/401/2020 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Following Withdrawal of Challenged Order

Numéro de cause ACPR/401/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant appealed a public prosecutor's order which had rejected their opposition to a penalty order because they failed to appear at the scheduled hearing. Subsequently, the public prosecutor decided to withdraw the challenged order, rendering the appeal moot as it achieved the appellant's objective. Consequently, the court struck the case from the roll, allocated the appeal costs to the state, and denied the self-represented appellant any compensation for defense costs, as no such claim was made.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 429 al. 1 let a CPP, Raye la cause du rôle, Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État; Mootness of Appeal Following Withdrawal of Challenged Order: Subsequently, the public prosecutor decided to withdraw the challenged order, rendering the appeal moot as it achieved the appellant's objective. Consequently, the court struck the case from the roll, allocated the appeal costs to the state, and denied the self-represented appellant any compensation for defense costs, as no such claim was made.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition frais de défense récusation du procureur recours contre décision de renvoi griefs de procédure audience publique OPPOSITION TARDIVE;PROCÈS DEVENU SANS OBJET;RADIATION DU RÔLE | CPP.355

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP
Cited in the reasoning regarding the non-payment of fees because the case became moot, which directly supports the decision to leave costs to the State.
Art. 429 al. 1 let a CPP
Cited in the reasoning to justify that the appellant is not entitled to an indemnity for defense costs.
Raye la cause du rôle
This is the operative order indicating the main consequence of the appeal becoming moot.
Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État
This order deals with the allocation of procedural costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle.

This is the operative order indicating the main consequence of the appeal becoming moot.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

This order deals with the allocation of procedural costs.

art. 428 al. 1 CPP

Cited in the reasoning regarding the non-payment of fees because the case became moot, which directly supports the decision to leave costs to the State.

art. 429 al. 1 let a CPP

Cited in the reasoning to justify that the appellant is not entitled to an indemnity for defense costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/18137/2017

### [ACPR/401/2020](/apps/decis/fr/pcpr/show/2407476) du 12.06.2020 sur OMP/1346/2020 ( MP ) , RAYEE

Descripteurs :

OPPOSITION TARDIVE;PROCÈS DEVENU SANS OBJET;RADIATION DU RÔLE

Normes :

CPP.355

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2020/0004/ACPR_000401_2020_P_18137_2017.pdf)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/18137/2017 ACPR/401/2020 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du vendredi 12 juin 2020

Entre

A*______, domicilié ______ [GE], comparant en personne,

recourant,

contre l’ordonnance sur opposition à défaut rendue le 28 janvier 2020 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B,

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- l'ordonnance du 28 janvier 2020, notifiée le 4 février suivant, par laquelle le Ministère public a constaté l'absence de A______ à l'audience du même jour et, par voie de conséquence, le retrait de l'opposition formée par le précité à l'ordonnance pénale du 29 octobre 2019;

- le recours formé par A______, le 6 février 2020;

- le courrier du Ministère public, du 19 mars 2020, annonçant sa décision de retirer l'ordonnance querellée.

Considérant que :

- le courrier du Ministère public fait matériellement droit aux conclusions prises dans le recours, de sorte que celui-ci est devenu sans objet;

- il ne sera par conséquent pas perçu de frais (l'art. 428 al. 1 CPP ; ACPR/98/2013 du 13 mars 2013; ACPR/207/2013 du 10 mai 2013);

- le recourant, agissant en personne, n'a pas droit à une indemnité pour des frais de défense, qu'il n'invoque au demeurant pas (art. 429 al. 1 let a CPP).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA DIRECTION DE LA PROCEDURE:

Raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie la présente ordonnance ce jour, en copie, à A______ et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, juge ; Madame Sandrine JOURNET, greffière.

La greffière : Sandrine JOURNET · La présidente : Daniela CHIABUDINI