Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/293/2024 • CJ GE ACPR/293/2024 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Following Withdrawal of Contested Decision

Numéro de cause ACPR/293/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court declared an appeal against a public prosecutor's decision of non-entry into proceedings moot because the public prosecutor subsequently withdrew the contested decision before the appeal was adjudicated, a withdrawal that substantively favored the appellant's position. The court reasoned that since the appellant did not ultimately fail in their objective, the costs of the appeal proceedings are borne by the State, and as the appealing party did not request compensation for their procedural expenses, none would be awarded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 433 al. 2 CPP, Art. 48 al. 1 LTF; Mootness of Appeal Following Withdrawal of Contested Decision: The court reasoned that since the appellant did not ultimately fail in their objective, the costs of the appeal proceedings are borne by the State, and as the appealing party did not request compensation for their procedural expenses, none would be awarded.

Mots-clés

Généré par l'IA
réputation de retrait d'opposition frais de la procédure décision préjudicielle attaquable annulation de la décision administrative réexamen d'une décision antérieure procédure contentieuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP
Cited to explain that the appeal becomes moot without the appellant having lost, as the Public Prosecutor withdrew the decision.
Art. 433 al. 2 CPP
Cited in the reasoning regarding the allocation of costs for the appellant, though it relates to the non-award of fees since the appellant did not request an indemnity.
Art. 48 al. 1 LTF
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
6B_1345/2016
Supreme Court Upholds Closure of Fraud and Money Laundering Investigation Over $4.5 Million Commission
Généré par l'IA
P/23171/2023
Appeal Mootness Due to Withdrawal of Challenged Decision
P/27082/2022
Appeal Moot Due to Prosecutor's Withdrawal of Order
P/18137/2017
Mootness of Appeal Following Withdrawal of Challenged Order
P/3659/2025
Appeal Against Refusal to Prosecute Rendered Moot by Withdrawal of Decision
P/21769/2020
Withdrawal of Appeal Due to Mootness

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 428 al. 1 CPP

Cited to explain that the appeal becomes moot without the appellant having lost, as the Public Prosecutor withdrew the decision.

art. 433 al. 2 CPP

Cited in the reasoning regarding the allocation of costs for the appellant, though it relates to the non-award of fees since the appellant did not request an indemnity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/6057/2024

### [ACPR/293/2024](/apps/decis/fr/pcpr/show/3329855) du 24.04.2024 sur ONMMP/1070/2024 ( MP ) , RETRAIT DECISION MP

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2024/0002/ACPR_000293_2024_P_6057_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/6057/2024 ACPR/293/2024 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du mercredi 24 avril 2024

Entre

A______, représentée par MeVirginie JORDAN, avocate, Etude Renold Gabus-Thorens & Associés, boulevard des Philosophes 15, 1205 Genève,

recourante,

contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 6 mars 2024 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu :

- le recours de A______, formé par son conseil le 21 mars 2024, contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 6 mars 2024 par le Ministère public;

- les observations du Ministère public, du 16 avril 2024.

Attendu que :

- le Ministère public déclare retirer sa décision litigieuse.

Considérant, en droit, que :

- lorsque – comme en l’espèce –, le Ministère public, avant que l’autorité de recours n’ait tranché, rend une nouvelle décision, qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n’a pas succombé, au sens de l’art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013 ; ACPR/207/2013 du 10 mai 2013);

- les frais de recours seront ainsi laissés à la charge de l’État;

- la recourante, partie plaignante, n'ayant pas requis d'indemnité pour ses frais de procédure, il ne lui en sera point alloué (art. 433 al. 2 CPP ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1345/2016 du 30 novembre 2017 consid. 7.2).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le recours sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt, en copie, à la recourante, soit pour elle à son conseil, et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente ; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et Valérie LAUBER, juges ; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : Xavier VALDES · La présidente : Daniela CHIABUDINI

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*