Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/265/2019 • CJ GE ACPR/265/2019 Généré par l'IA

Federal Tribunal Overturns Lower Court for Excessive Formalism in Denying Right to Counsel Argument

Numéro de cause ACPR/265/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a prior appellate decision that declared a direct appeal inadmissible, the Federal Tribunal admitted the appellant's recourse, annulling that decision and remanding the matter because the lower court had exhibited excessive formalism by denying the appellant's counsel the right to present arguments due to a late arrival. Consequently, the cantonal court overturned the lower court's order and sent the case back for a new decision consistent with the Federal Tribunal's ruling, with the costs of the recourse borne by the State, while denying compensation for the defense counsel's work at this stage as the cantonal procedure remains open.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 4 CPP, Art. 135 al. 2 CPP, Art. 48 al. 1 LTF; Federal Tribunal Overturns Lower Court for Excessive Formalism in Denying Right to Counsel Argument: Consequently, the cantonal court overturned the lower court's order and sent the case back for a new decision consistent with the Federal Tribunal's ruling, with the costs of the recourse borne by the State, while denying compensation for the defense counsel's work at this stage as the cantonal procedure remains open.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation étatique décision préjudicielle attaquable droit à un défenseur frais de défense droit de demeurer exceptions procédurales tardives TRIBUNAL DE POLICE ; DÉCISION DE RENVOI | CPP.135.al2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 428 al. 4 CPP

Cited implicitly as the basis for not charging costs for the federal appeal procedure, which is referenced in the context of the current cantonal procedure decision.

art. 135 al. 2 CPP

Cited as the basis for not awarding defense costs at this stage because the cantonal procedure is not yet concluded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

R E P UB L I Q UE ET C A NT ON DE G E N ÈVE

P O U V O IR J UD IC I AIR E

P/1549/2018 ACPR/265/2019

COUR DE JUSTICE

Chambre pénale de recours

Arrêt du jeudi 4 avril 2019

Entre

A______, sans domicile connu, comparant par Me B______, avocat, ______ recourant,

contre l'ordonnance rendue le 24 septembre 2018 par le Tribunal de police

(par suite de l'arrêt du Tribunal fédéral 6B______/2018 du ______ 2018),

et

LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 1211 Genève 3,

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, intimés.

- 2/3 -

Vu :

- l’arrêt rendu par la Chambre de céans le 8 novembre 2018 (ACPR/651/2018)

déclarant irrecevable le recours interjeté le 8 octobre 2018 par A______ contre l'ordonnance du 24 septembre 2018 du Tribunal de police;

- l'arrêt rendu le ______ 2019 par le Tribunal fédéral (6B______/2018) admettant le recours de A______, annulant l'arrêt attaqué et renvoyant la cause à l'autorité cantonale pour nouvelle décision.

Attendu que :

- il ressort dudit arrêt qu'en refusant au conseil du recourant le droit de plaider et en constatant qu'il n'avait pas comparu à l'audience compte tenu de son retard, le Tribunal de police avait fait preuve de formalisme excessif;

- un renvoi de la cause au Tribunal de police s'impose donc;

- l'admission du recours initial ne donne pas lieu à la perception de frais (art. 428 al. 4 CPP);

- le recourant, qui est au bénéfice de l'assistance juridique dans le cadre de la présente procédure cantonale, a sollicité des dépens qu'il n'a pas chiffrés;

- la procédure cantonale n'étant pas terminée, il n'y a pas lieu d'indemniser, à ce stade, l'activité de son défenseur d'office (art. 135 al. 2 CPP).

P/1549/2018

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA COUR :

Annule l'ordonnance du Tribunal de police du 24 septembre 2018.

Renvoie la cause au Tribunal de police pour nouvelle décision au sens des considérants de l'arrêt du Tribunal fédéral du ______ 2019.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, soit pour lui à son conseil, au Tribunal de police et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.

Le greffier : La présidente :

Xavier VALDES Corinne CHAPPUIS BUGNON

Voie de recours :

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus

tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à

une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).

P/1549/2018